Акцент на мышлении, а не на посредственностях.savl_2009April 12 2015, 09:08:38 UTC
Посредственности - это отдельная интересная тема.
Может ли посредственность самоопределиться как посредственность? Понимает ли она, будучи посредственностью, что теперь ей определено заимствовать чужие средства (осредствляться). Ей действительно предопределено быть по-средственностью.
А вопрос об атаке на мышление я переформулирую так.
С легкой руки ГП нереализовавшиеся в культурных областях посредственности, также среднего и выше среднего уровня ума, нашли неосвоенную «простую и снимающую» НАШЕ ВСЁ нишу - МЫШЛЕНИЕ.
Зачем ходить вокруг да около тернистыми культурными тропинками, если можно выйти прямо и непосредственно на мышление и взять его голыми (или осредствленными) руками?
А вот те - намного хуже.savl_2009April 12 2015, 09:41:13 UTC
Сдаётся мне, что нереализовавшиеся в культурных областях посредственности - это вечная жизненная драма. Очень часто без последствий, или вообще незамеченная.
А вот те - намного хуже. Нереализовавшиеся в культурных областях мыслеискатели среднего и выше среднего уровня ума. Здесь уже разыгрываются и комедии, и трагедии, и фарс.
Вода камень точит.savl_2009April 12 2015, 14:58:09 UTC
Конечно, наука и система Щедровицкого несоизмеримы.
Но то, что ГП и его многочисленные сетевые структуры (кружки, семинары, ОДИ) в 80-90-х в СССР были многочисленны (десятки тысяч участников) и способствовали приходу ПОСТМОДЕРНА - это тоже, конечно.
Недавно прочитал все Персоналии ММК. Очень многие уходили из науки. Взять того же вашего Березкина. Так увлекся СМД, что бросил жену, работу, друзей. Сейчас рассказывает байки студентам.
ГП правильно говорил. Кто один раз увяз в щедровизме коготками, то это навсегда.
P.S. Не все всходы щедровизма взошли. Они еще взойдут.
Сегодня, когда критерии истины и реализации в загоне, идеи щедровизма весьма актуальны. Знак оторвался от обозначаемого. Будущее может нарисовать группа наглых дилетантов (софистов).
Но это не вся правда. Щедровизм (не система Щедровицкого!) интересен и полезен.
Comments 5
(The comment has been removed)
(((
Reply
Посредственности - это отдельная интересная тема.
Может ли посредственность самоопределиться как посредственность?
Понимает ли она, будучи посредственностью, что теперь ей определено заимствовать чужие средства (осредствляться). Ей действительно предопределено быть по-средственностью.
А вопрос об атаке на мышление я переформулирую так.
С легкой руки ГП нереализовавшиеся в культурных областях посредственности, также среднего и выше среднего уровня ума, нашли неосвоенную «простую и снимающую» НАШЕ ВСЁ нишу - МЫШЛЕНИЕ.
Зачем ходить вокруг да около тернистыми культурными тропинками, если можно выйти прямо и непосредственно на мышление и взять его голыми (или осредствленными) руками?
Reply
Сдаётся мне, что нереализовавшиеся в культурных областях посредственности - это вечная жизненная драма. Очень часто без последствий, или вообще незамеченная.
А вот те - намного хуже.
Нереализовавшиеся в культурных областях мыслеискатели среднего и выше среднего уровня ума.
Здесь уже разыгрываются и комедии, и трагедии, и фарс.
А теперь вопрос в духе одного из модераторов Философского Штурма (http://www.philosophystorm.org/persona/igor-danilov ) Игоря Данилова.
Как утилизировать потенциал нереализовавшихся в культурных областях мыслеискателей среднего и выше среднего уровня ума?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но то, что ГП и его многочисленные сетевые структуры (кружки, семинары, ОДИ) в 80-90-х в СССР были многочисленны (десятки тысяч участников) и способствовали приходу ПОСТМОДЕРНА - это тоже, конечно.
Недавно прочитал все Персоналии ММК. Очень многие уходили из науки.
Взять того же вашего Березкина. Так увлекся СМД, что бросил жену, работу, друзей. Сейчас рассказывает байки студентам.
ГП правильно говорил. Кто один раз увяз в щедровизме коготками, то это навсегда.
P.S.
Не все всходы щедровизма взошли. Они еще взойдут.
Сегодня, когда критерии истины и реализации в загоне, идеи щедровизма весьма актуальны.
Знак оторвался от обозначаемого.
Будущее может нарисовать группа наглых дилетантов (софистов).
Но это не вся правда.
Щедровизм (не система Щедровицкого!) интересен и полезен.
Reply
Leave a comment