96. Практики. СМД-ЖЖ: говорение о vs практикование в качестве подхода.
Савл уже достаточно теоретически подковался (о-средствился):
1. Путеводитель по саулической теории игры.
2. Путеводитель по игровым идеям. - чтобы перейти к практикам, игровым, естественно ( Read more... )
1. Путеводитель по саулической теории игры.
2. Путеводитель по игровым идеям. - чтобы перейти к практикам, игровым, естественно ( Read more... )
Comments 14
Роман о Савле (и подобных ему):
Т.е. человек может поддержать разговор на методологические темы, но сам в рамках СМД-подхода не работает, себя как методолог не организует, методологические средства не использует, более того, даже не понимает, чем это (разговор про методологию и практикование СМД-подхода) различается (в этом случае разговоры о методологии превращаются в форму интеллектуального досуга - наряду с разговорами о политике и спорте).
Савл может поддержать разговор на методологические темы.
Считает, что это хорошо и полезно. Особенно, если есть природная методологическая предрасположенность к этому.
Есть люди, поддерживающие разговор на методологические темы, а есть - нет. Причём вторых намного больше первых.
Первые Савлу более приятны.
Разговаривать на методологические темы - это хорошо!
Савл сомневается, что есть такие, кто сам в рамках СМД-подхода работает.
В рамках СМД-подхода ИГРАЮТ в кружках, на семинарах, на чтениях, на интернет-тусовках. А работают, как правило, советодателями (консультантами, тренерами). И за ( ... )
Reply
Зашёл в ЖЖ Романа (http://krf.livejournal.com/ ) и огорчился.
Методология там не присутствует.
СМД-ЖЖ стоит. Или лежит?
Игра закончена - забудьте?
P.S.
Роман 8 мая 2005 (http://methodology-ru.livejournal.com/13970.html?thread=64402#t64402 ):
Я для себя разделяю методологию как явление мысли и методологию как, скажем так, социальное явление ( ... )
Reply
Reply
Мих. Мих.!
Спасибо за участие в опросе.
Когда я начал читать ваш комментарий, то вспомнил, что вы тогда в СМД-ЖЖ не поучаствовали в опросе Романа.
Мне кажется, что тогда в 2010 Роман спровоцировал ситуацию опроса.
Перед списком вопросов он «прошелся» по своим предполагаемым оппонентам:
…более того, даже не понимает, чем это (разговор про методологию и практикование СМД-подхода) различается (в этом случае разговоры о методологии превращаются в форму интеллектуального досуга - наряду с разговорами о политике и спорте).
Этим он создал двусмысленную ситуацию ( ... )
Reply
Интересно вот что: эти все дела (подход и деятельность) выясняются пост-фактум в результате тщательной рефлексии всего хода событий; участники переживают огромный стресс и взрыв эмоций по поводу всех этих событий и своей внутренней психоистории, потому как случается понимание в результате целенаправленных действий, осваиваются старые и появляются новые знания, идут всякие разные чудеса коммуникации и прочие личные открытия участников про людей и общество.
Вот это и есть кайф, именно его ощущение толкает на путь Игры снова и снова.
А эти все подходы, деятельности -- это только познается холодным разумом, анализом и пр.
Поэтому чисто на личном эмоциональном уровне -- есть подход, нет подхода, какой подход, почему -- остается за рамками оценок и эмоций.
Теперь мои почти риторические вопросы.
А может дело в свободе, которую даёт проект Щедровицкого?
А самый ли лучший это способ освобождения? Не закрепощает ли он в чём-то другом?
А есть ли свобода в самой «колее Щедровицкого»?
Ощущали ли вы свободу в СМД-ЖЖ-сообществе?
P.S ( ... )
Reply
Reply
Начну с самоцитаты.
Насчёт поддержки и авторитетов.
Авторитетом там был один лишь модератор Роман.
Но и тот не уставал повторять, что он такой же новичок, и изучал СМД по книжкам.
И только у него была поддержка «бескорыстных помощников»: мизансцены и безумного шляпочника.
Но лучше не иметь таких помощников!
Они ускорили закат коммунальными наездами на новичков и публику. Они действовали как пираньи. И добились своего: зачистили.
Хотя дело не только в них. Они только ускорили процесс.
Закатились, потому что выговорились.
Роман - в первую очередь.
Вообще, «бескорыстные помощники» - это интересное явление само по себе ( ... )
Reply
Безумный шляпочник (bonnet_maker ) прокомментировал 26.02.10 (http://methodology-ru.livejournal.com/161894.html?thread=2262886#t2262886 ):
Странные вы вопросы задаете ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment