96. Практики. СМД-ЖЖ: говорение о vs практикование в качестве подхода.
Савл уже достаточно теоретически подковался (о-средствился):
1. Путеводитель по саулической теории игры.
2. Путеводитель по игровым идеям.
- чтобы перейти к практикам, игровым, естественно.
Меня уже давно интересуют три темы:
- говорение или практикование СМД,
- «летающий» университет Мацкевича,
- «технологии мышления» СМД-Фейсбук-тусовки.
Начну с темы «говорение о vs практикование в качестве подхода», разыгранной в СМД-ЖЖ в феврале-марте 2010 (http://methodology-ru.livejournal.com/161894.html ).
Модератор Роман (krf) 24.02.2010 пишет в журнале:
Говорение о vs практикование в качестве подхода
По результатам обсуждений, состоявшихся в комментариях к нескольким последним постам в сообществе (например, вот интересное место - http://community.livejournal.com/methodology_ru/159780.html?thread=2173476#t2173476), у меня возникли некоторые вопросы к участникам сообщества.
Насколько я понимаю, большая часть участников сообщества относятся не к тем, кто осваивал СМД-методологию, находясь внутри методологического сообщества через систематическое участие в семинарской работе, ОДИ и различного рода методологических проектах, а к тем, кто, если и принимал участие в чем-то подобном, то эпизодически, в основном соприкасаясь с СМД-методологией через тексты (в значительной мере это верно и для моего случая).
Такое освоение методологии чревато не только неадекватным пониманием текстов, но и тем, что методология осваивается как знание о методологии, а не как личный метод работы и инструментарий. Т.е. человек может поддержать разговор на методологические темы, но сам в рамках СМД-подхода не работает, себя как методолог не организует, методологические средства не использует, более того, даже не понимает, чем это (разговор про методологию и практикование СМД-подхода) различается (в этом случае разговоры о методологии превращаются в форму интеллектуального досуга - наряду с разговорами о политике и спорте).
В связи с этим - вопросы:
1. Различаете ли вы способность поддержать разговор на методологические темы и практикование СМД-подхода?
2. Считаете ли вы себя человеком, практикующим СМД-подход в той или иной степени? Что для вас является основанием для такого утверждения?
3. В случае коммуникации или совместной деятельности с другим человеком - различаете ли вы, действует ли он в рамках деятельностного подхода или нет? Ввообще, выделяете ли вы используемый человеком подход как одну из его (человека) характеристик? На основании каких признаком вы делаете вывод об используемом им подходе?
4. Выделяете ли вы темы, обсуждение которых для вас невозможно или затруднено, если собеседник не работает в деятельнсотном подходе, или типы проектов, совместная реализация которых для вас существенно затруднена, если партнер не работает в деятельнсотном подходе? Какие это темы и типы проектов?
Сначала отвечу (без ужимок и выкрутасов).
Ответы Савла (оппозиционера СМД) на вопросы Романа (модератора СМД-ЖЖ):
1. Нет.
Я не различаю способность поддержать разговор на методологические темы и практикование СМД-подхода.
2. Нет.
Я не считаю себя человеком, практикующим СМД-подход в той или иной степени.
Основанием для такого утверждения является моя оппозиция по отношению к СМД-подходу.
3. Да.
В случае коммуникации или совместной деятельности с другим человеком я различаю, что он действует в рамках деятельностного подхода или нет.
Я вообще выделяю используемый человеком подход как одну из его (человека) характеристик.
Я делаю вывод об используемом им подходе на основании его слов (в Интернете) и работы, где он зарабатывает деньги.
4. Нет.
Я не выделяю темы, обсуждение которых для меня невозможно или затруднено, если собеседник не работает в деятельностном подходе.
Я не выделяю типы проектов, совместная реализация которых для меня существенно затруднена, если партнер не работает в деятельностном подходе.
Нет таких тем и таких типов проектов.
P.S.
Я благодарен Роману за интересную тему.
Всем интересующимся методологией рекомендую посетить архив СМД-сообщества в ЖЖ (http://methodology-ru.livejournal.com/ ).
Не пожалеете!
P.P.S.
Саму игру разверну в комментариях.
P.P.P.S.
Исходная саулическая идея по этой теме.
Поскольку СМД - это сплющенная методология и игра, то нельзя различить «говорение о» и «практикование в качестве подхода».
1. Путеводитель по саулической теории игры.
2. Путеводитель по игровым идеям.
- чтобы перейти к практикам, игровым, естественно.
Меня уже давно интересуют три темы:
- говорение или практикование СМД,
- «летающий» университет Мацкевича,
- «технологии мышления» СМД-Фейсбук-тусовки.
Начну с темы «говорение о vs практикование в качестве подхода», разыгранной в СМД-ЖЖ в феврале-марте 2010 (http://methodology-ru.livejournal.com/161894.html ).
Модератор Роман (krf) 24.02.2010 пишет в журнале:
Говорение о vs практикование в качестве подхода
По результатам обсуждений, состоявшихся в комментариях к нескольким последним постам в сообществе (например, вот интересное место - http://community.livejournal.com/methodology_ru/159780.html?thread=2173476#t2173476), у меня возникли некоторые вопросы к участникам сообщества.
Насколько я понимаю, большая часть участников сообщества относятся не к тем, кто осваивал СМД-методологию, находясь внутри методологического сообщества через систематическое участие в семинарской работе, ОДИ и различного рода методологических проектах, а к тем, кто, если и принимал участие в чем-то подобном, то эпизодически, в основном соприкасаясь с СМД-методологией через тексты (в значительной мере это верно и для моего случая).
Такое освоение методологии чревато не только неадекватным пониманием текстов, но и тем, что методология осваивается как знание о методологии, а не как личный метод работы и инструментарий. Т.е. человек может поддержать разговор на методологические темы, но сам в рамках СМД-подхода не работает, себя как методолог не организует, методологические средства не использует, более того, даже не понимает, чем это (разговор про методологию и практикование СМД-подхода) различается (в этом случае разговоры о методологии превращаются в форму интеллектуального досуга - наряду с разговорами о политике и спорте).
В связи с этим - вопросы:
1. Различаете ли вы способность поддержать разговор на методологические темы и практикование СМД-подхода?
2. Считаете ли вы себя человеком, практикующим СМД-подход в той или иной степени? Что для вас является основанием для такого утверждения?
3. В случае коммуникации или совместной деятельности с другим человеком - различаете ли вы, действует ли он в рамках деятельностного подхода или нет? Ввообще, выделяете ли вы используемый человеком подход как одну из его (человека) характеристик? На основании каких признаком вы делаете вывод об используемом им подходе?
4. Выделяете ли вы темы, обсуждение которых для вас невозможно или затруднено, если собеседник не работает в деятельнсотном подходе, или типы проектов, совместная реализация которых для вас существенно затруднена, если партнер не работает в деятельнсотном подходе? Какие это темы и типы проектов?
Сначала отвечу (без ужимок и выкрутасов).
Ответы Савла (оппозиционера СМД) на вопросы Романа (модератора СМД-ЖЖ):
1. Нет.
Я не различаю способность поддержать разговор на методологические темы и практикование СМД-подхода.
2. Нет.
Я не считаю себя человеком, практикующим СМД-подход в той или иной степени.
Основанием для такого утверждения является моя оппозиция по отношению к СМД-подходу.
3. Да.
В случае коммуникации или совместной деятельности с другим человеком я различаю, что он действует в рамках деятельностного подхода или нет.
Я вообще выделяю используемый человеком подход как одну из его (человека) характеристик.
Я делаю вывод об используемом им подходе на основании его слов (в Интернете) и работы, где он зарабатывает деньги.
4. Нет.
Я не выделяю темы, обсуждение которых для меня невозможно или затруднено, если собеседник не работает в деятельностном подходе.
Я не выделяю типы проектов, совместная реализация которых для меня существенно затруднена, если партнер не работает в деятельностном подходе.
Нет таких тем и таких типов проектов.
P.S.
Я благодарен Роману за интересную тему.
Всем интересующимся методологией рекомендую посетить архив СМД-сообщества в ЖЖ (http://methodology-ru.livejournal.com/ ).
Не пожалеете!
P.P.S.
Саму игру разверну в комментариях.
P.P.P.S.
Исходная саулическая идея по этой теме.
Поскольку СМД - это сплющенная методология и игра, то нельзя различить «говорение о» и «практикование в качестве подхода».