Игривые хроники. 1-12.
Начинаю игривые хроники.
То, что очень хотелось сказать, я уже выкрикнул через темы большие и маленькие.
Теперь могу вернуться в поток времени и пространства. Но поток игривый, конечно.
Не забываю мечту моей игры: переиграть Щедровицкого. Точнее: переиграть игру Щедровицкого. Сорвать с неё все маски мистификации, иллюзии и откровенной лжи.
(Перечитал и ( Read more... )
Comments 26
Reply
Влияние его не сильно.
Только в узком круге его наследников и последователей.
Меня больше интересует Щедровицкий как феномен культуры постмодернистской (и контр-культуры, с уточнением: модернистской).
Что мною движет, кроме некой игровой шизофрении?
Щедровицкий открыл (для меня) игровой подход в методологии.
Но, играя со словами, он назвал свою игру вообще методологией (префикс «смд» не меняет дела). И этим запутал всё.
Теперь его последователи входят бессознательно в игру и так же бессознательно вываливаются из неё в «жизнь как она на самом деле есть». Что создаёт траги-комические ситуации: с мирным атомом, руководством философии, «школой современной софистики».
Я хочу усилить (или изначально утвердить) влияние игрового подхода в методологии и заодно демистифицировать образ Щедровицкого. Это два связанных вопроса.
Reply
Школа эта всегда вызывала скепсис.
Но буду с интересом Вас читать.
Авось даже и смогу комменты оставлять, если буду в теме.
Reply
«Постмодерн как мировоззрение перманентного кризиса»
www.kapital-rus.ru/articles/article/996
Reply
Спасибо за «культ-движок» по ПОСТМОДЕРНУ.
Неужели ПОСМОДЕРН всё-таки съест науку?
Больно расставаться с «нашим ВСЁ».
Reply
Хочу уточнить свою реплику.
Хоть я и называю себя постмодернистом, но на 51% я всё-таки модернист.
И поэтому предпринимаю слабую попытку развести игру (постмодернистскую) и «наше ВСЁ» (философию, науку, практику).
Поэтому я внутренне протестую против постмодернистского диагноза превращения науки в клубок игр.
У меня есть слабая модернистская надежда, что если игры называть играми, а не наукой, не методологией, то может и удержимся на краю постмодернистской (а ещё есть и пост-пост-: смотри Болдачева) пропасти, не завалимся в игровую вакханалию.
Блажен, кто верует.
И верит.
P.S.
ВАКХАНАЛИЯ - ж. греч. неистовый пир, развратное празднество, исступленная попойка, дикий разгул. - В.Даль.
Reply
Reply
Reply
1) Модернизм. Точнее, то, что от него осталось. Им живут по инерции люди в прошедших через модернизацию странах и китайцы.
2) Деградация модернизма. Это вековая тенденция утери традиционных человеческих ценностей на фоне технологического прогресса. В ходу "игры на понижение" вплоть до организации варварского "управляемого хаоса".
3) Человеческое развитие. Стремление к развитию неистребимо. Потенциал развития высок. Одно только НО: условия для развития надо осознанно создавать. Этот вопрос плохо понимается и, естественно, плохо решается.
Постмодерн -- всего лишь развилка между деградацией и развитием. Неважно как мы называем деятельность в пользу развития -- "свободная (развивающая) игра" или "методология развития". Важно, чтобы мы двигались навстречу друг другу. Нашему разумному современнику надо сильно прибавить в разумности. Дело решают персональные усилия.
.
Reply
«Одно только НО: условия для развития надо осознанно создавать».
И это одно НО разбивает все наши воздушные замки.
Для того, что происходит за окном (как бы мы его не назвали: развилка, тупик, закат, рассвет), не надо создавать никаких условий, ни осознанно, ни бессознательно. Оно само движется, само катится. И в этом его непобедимая разрушительная (и созидательная?) сила.
Мне кажется, что социализм в Советском Союзе тоже споткнулся об это НО.
Перефразирую Вас.
«Одно только НО: условия для воспроизводства и развития социализма в Советском Союзе надо осознанно создавать».
А чтобы запустить механизм буржуазной контрреволюции, надо было только немного подождать, пока караул устанет, пока демократические ценности и товары не овладеют умами «сознательных созидателей условий» .
P.S.
Просто реплика.
Без всякой глубины и ширины.
Reply
Юрий плохо отзывается о тех временах (модерновых), которые предшествовали нынешним (постмодерновым).
Он пишет: «1) Модернизм. Точнее, то, что от него осталось. Им живут по инерции люди в прошедших через модернизацию странах и китайцы».
Поскольку я не жил «в прошедших через модернизацию странах», значит я китаец.
С чем себя и поздравляю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Формула потока игры
Поток-игры (размышлений) =
Вопросы (правдоподобные)
-> Ответы (сомнительные)
-> Выводы (ложные)
-> Обобщения (пустые). . . . . . . . . . . (1)
P.S.
У Интернета достаточно средств, чтобы формулы были наглядны.
Надо набивать руку.
Reply
Leave a comment