Механика игры.
Приступаю к «теоретической» части игры.
Не могу сказать, что я готов к этому, но просто настало время.
Начну с оговорок и некоего «виляния».
Раньше я выступал против сциентистского теоретизирования в игре. И был прав. Любая неигровая процедура - процедура из науки, философии, педагогики и т.д. - разрушает игру. Поэтому я и остерегался построения ( Read more... )
Одно из основных понятий моей игры - Запредметность.
Оно определяет место игры.
Я выделил три места для игры; предмет, «предметная околица» и Запредметность.
Или формульно.
Место игры =
предмет,
«предметная околица»
и Запредметность.
Насчёт «предмета» понятно: предметник играет в своём (!) предмете.
Когда предметник забредает в чужой предмет, то он играет на «предметных околицах». Публика любит поигрывать на «предметных околицах», например, на политических, на философских, на образовательных, на научных.
И, наконец, Запредметность. Это когда игра ведётся ЗА предметами: своими и чужими.
Запредметно играл Щедровицкий.
Я тоже пытаюсь играть Запредметно.
В основном публика играет на «предметных околицах».
Кажется, что она таким образом компенсирует свою предметную ограниченность.
Раньше я отрицательно относился к играм на «предметных околицах» (карнавал дилетантов около чужих предметов!), а сейчас смягчил свою оценку. Ведь люди расширяют свой культурный горизонт!
Reply
Leave a comment