Let my people go
Может ли Россия выиграть эту войну? Исторические примеры подсказывают, что да, может.
Как англичане в своё время выдержали
Континентальную блокаду со стороны Наполеоновской Европы. Объединённая Наполеоном Европа тогда была именно что "всем цивилизованным миром" - даже США тогда были маленькой и слабой пост-колонией
(
Read more... )
Comments 46
Reply
В смысле, кто на ком стоял? Ну так, чисто интересно.
Я ж не говорю, что всё будет точно так же. Просто замечаю расклады.
Понятно, что в вашем кругу общения процветает жопоголизм, это кагэбе очевидно :)
Но практика показывает, что никто никуда не загнётся. Санкции делают хреново, но в то же время это пинок для развития чего-то своего. Ну, спаяют Глонасс пока на лампах, и что?
Да тот же Иран, сколько лет под санкциями, а делает вполне годное современное оружие. В смысле безпилотники и ракеты. Такштаа... ничего не предопределено, вообще.
А этот текст в общем, про то, что результат борьбы зависит от усилий общества в целом. Пройдёт ли общество экзамен на выживание? И если да, то с какой оценкой?
Согласитесь, любопытный вопрос.
Reply
Если у вас смысл жизни - жить в стране которая делает современное оружие, то без вопросов. Хотя казалось и без войны получалось.
То что других целей не имеется мы то уже выяснили.
> Пройдёт ли общество экзамен на выживание?
Результат 20 лет стабильности и побед - на повестке дня встал вопрос о выживании.
Reply
Хххааа! На милость победителей РФ сдалась ещё в 1992-м. Вы, вероятно, не застали жестянки сухого молока с надписью EC Aid.
Такштаа... 30, всё-таки 30 :)
И это две большие разницы :)
Reply
Вы не ошибаетесь? Синайские заповеди - это 20 глава книги Исхода, почти сразу после выхода из Египта (12 глава).
Reply
На 50-й день по смыслу даже лучше получается: 40 лет без Заповедей они бы скорее не протянули.
Reply
Reply
Ну, тут надо понимать, что такое власть. Это примерно то, что нынче называется "режим". Власть меняется, когда в город входят другие вооруженные люди.
А вот конкретных представителей власти вполне можно менять, и даже - с участием народа.
>без знаний нет выбора.
Ну дак никто особо не мешает населению интересоваться кандидатами и их программами. Как настоящими, так и декларируемыми. Просто не привыкли люди играть в эти игры.
Ну и да, когда имущества минимум и его просто так не отберут, для обычного человека мало смысла тратить своё время на эти игры: зачем, если всё равно для него ничего не изменится?
Reply
Вообще надо понимать что когда речь идёт о любой борьбе с привилегиями, восстановлении справедливости в отношении угнетённых групп и прочем подобном - это всегда, в 100% случаев, борьба с привилегиями среднего класса.
Верхушку общества все такие истории задевают по касательной.
Но конечно возмущаться таким положением вещей смысла нет - в конце концов и сам средний класс не подкачал и послушно сдаёт одну позицию за другой, проявляя минимум сопротивления, а то ещё и активно способствуя процессу.
https://t.me/akademia_space/1086
Reply
Reply
Reply
Leave a comment