культура речи

[satchel17]

Демократичность дуэлей на Юге США имела свои минусы - она давала лазейку демагогам, желавшим уклониться от поединка. Всегда можно выдвинуть невыполнимые условия, потребовать нелепое оружие. Или просто заявить, что, по твоему мнению, оппонент - не джентльмен, и тебе не ровня. В тамошних дуэлях традиционно допускалось разное оружие, от кулаков до

Comments

[vdinets]

Чудесно :-)

[satchel17]

спасибо!

[sevich]

Потрясающая история. Спасибо.

[satchel17]

рад, что вам понравилось!

[partisan_p]

Прямо "трое в лодке"..
-а может он не сэр?
-отдай лодку, болван

[satchel17]

да, драться можно было только с равным. Но вот кто кому равен, был вопрос спорный, даже если "сэр".

[tophelm]

Спасибо, как всегда, очень интересно.

По прочтении возник вопрос - а бывли ли какие-то реальные последствия для того, кто отказался драться и был опозорен такой вот статьёй? Или это просто способ спустить пар для того,чей вызов отклонили?

[satchel17]

posting имел 2 возможные цели: 1 - заставить уклониста все же драться, после такого публичного позора. Это часто случалось, поэтому posting запрещали антидуэльные законы. 2- если не захочет, то хоть осрамить его и "выпустить пар". Так что последствия были только для тех, кто играл по этим правилам. Вилсон в "Кодексе" упоминает, что репутация человека, которого когда-то "posted", считалась подмоченной, и, если он сам кого-то потом вызывал, вызванный имел право отказаться - дескать, ты уже не джентльмен.

[tophelm]

Спасибо за ответ!

культура речи

[livejournal]

User tsume_wr referenced to your post from культура речи saying: [...] Оригинал взят у в культура речи [...]