Дело привычки

Oct 13, 2012 23:22

Часто говорят, что успехи европейцев в завоевании Нового Света во многом обьясняются «культурным шоком» индейцев при столкновении с необычными людьми, их конями и оружием. Правда в этом есть, но дело-то взаимное. Для европейцев не меньшим культурным шоком были местные условия. И не у всех получалось приспособиться к этой экзотике.

Ульрих Шмидель, ( Read more... )

конкиста, Чили-Аргентина

Leave a comment

Comments 60

juve99 October 14 2012, 07:23:30 UTC
Испанцы оказались гуманней англосаксов, геноцида не устраивали.

Reply

ext_1428804 October 14 2012, 07:55:33 UTC
У ув. автора ниже было и про геноцид. Гуманность не то, что нужно на конкисте.

Reply

juve99 October 14 2012, 09:09:58 UTC
Наверно смысла не было.

Reply


cizerot October 14 2012, 07:43:27 UTC
На первой иллюстрации инедйцы прямо-таки в каре атакуют.

Reply

satchel17 October 14 2012, 12:19:29 UTC
немецкий художник не мог представить себе войну без орднунга)

Reply


angmarec13 October 14 2012, 07:45:05 UTC
Спасибо большое, за крайне интересный пост.

Reply

satchel17 October 14 2012, 12:20:11 UTC
спасибо!

Reply


vened_14 October 14 2012, 07:57:17 UTC
С интересом прочёл, как, собственно, и всегда. Спасибо.)
Атакующие строем, в коробках-баталиях, индейцы порадовали, да.)

Reply

satchel17 October 14 2012, 13:10:43 UTC
рад, что вам понравилось

Reply


flammberg October 14 2012, 08:10:49 UTC
Меня, кстати, тоже поразили сентенции Шмиделя на тему зверюшек.

Во-первых, насколько мне известно, хищники в дикой природе избегают даже современного человека. А тем более, это касается существа, воняющего потом, железом, кожей, порохом, костром, лошадьми,.. да еще периодически палящего из аркебузы на любой шорох. Нормальная средняя пума или ягуар, не говоря уже о ягуарунди, будут держаться от такого чуда как можно дальше.

Во-вторых, анаконда. Что-то не верится, что тогдашние анаконды были в два раза крупнее нынешних. Так изменилась экология? И потом, анаконда на суше представляет из себя вялое и беспомощное созданье. Индейцы убивают анаконд без особых проблем, просто подходят и разбивают головы дубинками. А уж застрелить такую змею с нескольких метров из аркебузы - вообще не проблема.

Reply

sublieutenant October 14 2012, 09:01:17 UTC
Кстати да, в процессе чтения тоже подумалось, что кому-то стоило бы урезать осетра хамона :)

Разовый случай - ладно, но чтоб прямо террор кошачьими вооруженного лагеря, да при всех спецэффектах тогдашних аркебуз... Какие-то излишне патриотичные хищники получились.

Reply

intatin October 14 2012, 14:46:01 UTC
- Товарищ ягуар, доложите о результатах ночной вылазки к отхожим местам противника!
- Двое съедены, третьего взял в плен и отконвоировал в расположение части.
- Как?
- Прикусив за самое дорогое.

Reply

yagangrel123 October 14 2012, 09:20:52 UTC
В порядке бреда - осаждающие город индейцы съели всю пищу кошек. Вот и пришлось охотиться на человеков.)

Reply


Leave a comment

Up