с интересом прочитал. Мне и увлекательно и профессионально полезно, я гид ,в Пизе бываю часто... Но всякий раз просматривая такие посты, возникает вопрос: зачем вы пишете? (ну или этот Антоин...) Пытаюсь понять мотивацию: прочитал книжку - решил сделать изложение прочитанного? Спрашиваю себя - почему у меня не возникает такого желания? Отвечаю так: ну пусть сами книжку прочитают, в чем же смысл пересказывания книг кусками, пусть и иностранных? Обычно "живожурнальные историки" обижаются на подобные вопросы, посему хотел бы подчеркнуть, что обидеть не хочу, отношусь с удивленным почтением.
Или вот Антоин, я знаю, он не профессиональный историк, деньги зарабатывает другим. Тем не менее, большое количество постов о военной истории 16-го века позволяет ему сплошь и рядом проявлять некое высокомерие по отношению к тем живожурнальцам, которые почему-то этого не делают (действительно - дураки какие-то:))Кроме того, эти постоянные злобно-иронические наезды на каких-то "ненастоящих историков" :)
Ну хотя бы раз в порядке эксперимента можно попробовать. Сам постоянно мучаюсь от того, что на бумаге покупать не хочется просто из-за привычки к киндлу, а в электронном виде легального нет.
Можно, конечно, и делегировать. Но. Издатель может не захотеть из страха, что своруют, из нежелания/неумения работать с электронкой. Издатель наверняка возьмет себе сколько-то, и автору не останется почти ничего (в данном сегменте рынка). Издатель затянет вопрос. Чтобы было быстрее, качественнее и выгоднее - автору лучше заключить договор самому.
Структура спроса такая же, как и на бумаге. У исторических книг своя ниша. Ограниченность спроса компенсируется возможностью установить более высокую цену на книгу.
Пишите, пишите. Благодарных читателей Вы всегда найдёте, ну хотя бы в моём лице. :) Кстати, ежели книжку по истории напишете, то с радостью куплю. Официальный свежий многотомник по ВМВ,кстати выходить начал. Однако ж "то же самое без Маркса-Энгельса" там в ассортименте. Ну сколько можно писать про "Пантеры" под Прохоровкой, когда ныне любой студент может скачать Йенца и посмотреть, сколько их где было. :( Я уж не говорю о том, что есть куча отечественных книжек, где по немецким и английским источникам всё расписано. Так нет же... впрочем я отвлёкся. В общем, желаю успехов в литературном творчестве. Тем более, что Вы писать интересно очень хорошо умеете.
Спасибо, рад, что понравилось. Думал, вы, как артиллерист, сразу найдете кучу ошибок)), за что я был бы только признателен. У меня ситуация простая. Военное дело/воен.история 15-16в. просто хобби, причем недавнее. Мне это очень интересно, читаю про это много, но знаю пока мало. Посты пишу обычно просто: прочитал в книге про какой-то эпизод, показалось важным для понимания какого-то аспекта, заинтересовался и стал искать другие источники. Один источник обычно субьективен, не дает ни достаточных деталей, ни общего понимания проблемы. Собрал информацию, обобщил как мог, и сделал выводы (может, и ошибочные). ЖЖ служит прежде всего дневником для себя,чтобы фиксировать этот результат и выводы(если понадобится, не искать же опять 10 источников). А когда это читают другие и им интересно-вообще замечательно. Это же очень приятно, и просто необходимо общаться со знающими людьми, которые помогут разобраться, исправить ошибки, т.к. пока для меня тут масса непонятного. Данный пост, напр., об эпизоде, который мне помог лучше понять развитие
( ... )
Обычно "живожурнальные историки" обижаются на подобные вопросы, посему хотел бы подчеркнуть, что обидеть не хочу, отношусь с удивленным почтением.
Или вот Антоин, я знаю, он не профессиональный историк, деньги зарабатывает другим. Тем не менее, большое количество постов о военной истории 16-го века позволяет ему сплошь и рядом проявлять некое высокомерие по отношению к тем живожурнальцам, которые почему-то этого не делают (действительно - дураки какие-то:))Кроме того, эти постоянные злобно-иронические наезды на каких-то "ненастоящих историков" :)
Reply
Сам постоянно мучаюсь от того, что на бумаге покупать не хочется просто из-за привычки к киндлу, а в электронном виде легального нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Официальный свежий многотомник по ВМВ,кстати выходить начал. Однако ж "то же самое без Маркса-Энгельса" там в ассортименте. Ну сколько можно писать про "Пантеры" под Прохоровкой, когда ныне любой студент может скачать Йенца и посмотреть, сколько их где было. :( Я уж не говорю о том, что есть куча отечественных книжек, где по немецким и английским источникам всё расписано. Так нет же... впрочем я отвлёкся. В общем, желаю успехов в литературном творчестве. Тем более, что Вы писать интересно очень хорошо умеете.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment