Большие перемены-5. Часть вторая, вступительная.

[sashabig]

Большие перемены-5. Часть вторая, вступительная. (Как всегда, переношу из фейсбука.)

Давно я не продолжал эту серию, но нужно с чего-то начинать. Сегодня выскажусь кратко: это больше пища для размышлений, чем готовые выводы. Итак, вопрос, к которому очень сложно было подойти и, по правде сказать, даже теперь подойти непросто - вопрос о том, почему

Comments

Вопрос автору блога.

[sabrina_lite]

Вы производите впечатление сведущего и знающего человека, посему мне интересно узнать Ваше мнение о влиянии восточных единоборств на развитие боевых систем Европы, в том числе и европейского фехтования. Что вы можете сказать о странствованиях того же Марко Поло, который мог кое-чему научиться при дворе Хубилая? О походах крестоносцев, которые могли что-то заимствовать от арабов? Окультурном обмене в процессе торговлии путешествий по Шелковому пути?

Благодарю заранее.

Re: Вопрос автору блога.

[sashabig]

Насколько можно судить по тому, что известно о европейской традиции боевых искусств, она очень древняя, богатая, разнообразная и самобытная. Влияние на нее мастеров и школ из Дальнего Востока, видимо, очень позднее явление, не ранее конца XIX века. Книга Марко Поло и его биография никак не указывают на то, что он что-либо особенное привнес после своих путешествий на Восток в плане боевых искусств. С рубежа XIII-XIV вв. есть библиографические данные по специализированным европейским учебникам по фехтованию, а I.33 в дополнительном представлении не нуждается. Материал из этих учебников сильно отличается от тех боевых искусств Центральной Азии и Дальнего Востока, которые на сегодня известны

Re: Вопрос автору блога.

[sabrina_lite]

Благодарю Вас.

Тогда выходит, что куда более логичным будет предположение о влиянии голландских систем боя на силат.

Ничего не имею против восточных единоборств, но их монополия в современной сфере боевого ремесла меня всегда удивляла. Начала интересоваться историей европейских БИ, особенно безоружного боя - панкратиона, бокса, савата и пр. С сожалением обнаружила, что по этой теме крайне мало литературы. Те книги, которые удалось достать ("Французский бокс" А. Тараса, "Боевые искусства Европы" Мандзяка) написаны неплохо, но картины не проясняют. Например, Мандзяк, рассказывая о боксе, сразу перескакивает из 13 века в конец 17 столетия. Придётся искать дальше. Задачу усложняет моё плохое владение английским. У тех же британцев наверняка есть серьёзные труды, посвященные становлению и развитию кулачного боя со времен язычества до наших дней, но их так просто не отыщешь.

Одни словом, работы еще много.

Re: Вопрос автору блога.

[sashabig]

Что касается происхождения боевых искусств, я не берусь судить, что от чего пошло в Южной и Юго-Восточной Азии. Вполне допускаю, что многое в пенчак-силате возникло совершенно независимо от европейцев или, во всяком случае, под влиянием индийцев, китайцев и других, гораздо более близких географически народов. По европейским БИ позднего Средневековья лучше обратиться к книге Сиднея Англо о БИ ренесансной Европы и другим работам на английском - переводам I.33, переводам Тальхоффера, Фиоре де Либери, статьям и базам данных - например, wiktenauer.com, венгерской сводной базе по трактатам. Без языков, к сожалению, здесь никак.