Leave a comment

Comments 96

ext_379279 March 7 2014, 02:46:56 UTC
объявила войну украине.

Это вашему приятелю так думается? Он понимает что такое "война" и как она объявляется? Если нет, то пусть посмотрит в словарях, международных договорах, в Большой Советской энциклопедии и с удивлением узнает, что он говорит о совершено другом, а не о войне.Он удивится , что с 1941 года США никому войну не объявляли, но вторглись( и по несколько раз)в 75 стран.

Reply

sash_kan March 7 2014, 02:53:10 UTC
я намеренно оставил минтмум кавычек.
иначе пол-поста пришлось бы изкавычить.

я отлично знаю, что войны нет.
но на украине нагнетают истерику.

Reply

ext_379279 March 7 2014, 02:55:01 UTC
А что делать? Говорят то, за что платят. Где нет продажных СМИ?

Reply

sash_kan March 7 2014, 04:03:41 UTC
вроде бы, в антарктиде.
если я ничего не путаю.

Reply


zvonarkolokol March 7 2014, 03:47:21 UTC
Всё дело в том, что майдапнутые не думают. У них работают одни стереотипы. И Россия для них такой стереотип -пугалка, этим ловко пользуются националисты-бандиты под которыми негласно ходит Майдан. Хотя сам Майдан считает, что это он управляет страной, но на самом деле власть соредоточилась и продолжает сосредотачиваться в совершенно других руках, для которых обычный, рядовой майдановец - пушечное мясо и в таком качестве только и может пригодиться.
Если бояться, что "подумают" такие майданутые - то ничего не сделаешь. С фашизмом нельзя бояться, потому что результат всё равно будет один и тот же - Россия не будет нападать и уйдёт, а её все равно сделают - агрессором. У МАЙДАНУТЫХ ЛОГИКИ НЕТ!

Reply

sash_kan March 7 2014, 03:59:02 UTC
с самого начала, 21-го ноября 2013, в информвойне вокруг майдана участвует множество сторон из разных стран, обрабатывая множество аудиторий.
эдакий дезинформационный интернационал.

нельзя сказать, что какая-то из аудиторий «накормлена» больше всех других.

так это выглядит с моей точки зрения.

Reply

ext_953353 March 7 2014, 14:21:13 UTC
Россия уже напала без объявления войны, значит она и есть агрессор, ничего выдумывать не нужно. Это свершившийся факт.

Reply

jyupiter March 8 2014, 03:05:30 UTC
Напала? Поди внезапно, под покровом ночи самолёты с триколором на фюзеляже начали бомбёжку мирных украинских городов в приграничной зоне?..

И что, много жертв нападения? Сколько на совести оккупантов убийств, грабежей, изнасилований? Сколько беженцев из зоны боевых действий ломанулось? Насколько жестоким отпором встретило население оккупантов?

Reply


Просто новости. ext_1113620 March 7 2014, 04:11:45 UTC
>>Постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев публично заступился за единомышленников Степана Бандеры, обвинив СССР в фальсификации данных об их деятельности в 1940-е годы на Нюрнбергском процессе.
>>5 марта в Верховную Раду было внесено предложение о придании так называемым отрядам самообороны «Правого сектора» статуса регулярных военизированных подразделений.
>>Премьер-министр Украины Арсений Яценюк подписал распоряжение об увольнении трех заместителей министра обороны Украины в связи с тем, что они были против придания боевикам "Правого сектора" статуса регулярных военизированных подразделений.

Reply


ошибка путина strannikofwind March 7 2014, 05:06:42 UTC
"ошибка путина™ сплотила украинских националистов"

Ну и что, тоже мне бином Ньютона. Ошибка националистов сплотила Юго-Восток!

Reply

(The comment has been removed)

Re: ошибка путина ext_953353 March 7 2014, 09:38:33 UTC
А почему Вы исключаете версию о том, что пропаганда действительно промыла мозг именно Вам, до такой степени, что Вы перестали верить нормальным людям, а верите Вестям и Первому?

Reply

Re: ошибка путина sash_kan March 7 2014, 09:51:32 UTC
да, такой версии нельзя исключать.
ведь идёт инфовойна с большим количеством заинтересованных сторон. все участники инфовойны изящно или топорно (уж как получается) мешают ложь и правду.
и если есть желание отсеять ложь, надо, как минимум, не ограничиваться одним источником информации.

Reply


(The comment has been removed)

sash_kan March 7 2014, 05:38:14 UTC
чисто по карнеги (или по библии, если угодно).
прежде чем что-то сказать/написать, ставьте себя на место собеседника и смотрите, как бы _вы_ отнеслись к этим словам в _свой_ адрес.

пример:
«вас вводит в заблуждение ваша пятая колонна»
закономерная реакция:
«нет, вас»
результат:
тупик
вывод:
так лучше не говорить.

то же самое и для «у вас промыты мозги» и для любого подобного.

а что же можно?
нужно правду.

например:
идёт инфовойна с большим количеством заинтересованных сторон. все участники инфовойны изящно или топорно (как получается) мешают ложь и правду. чтобы отсеять ложь, надо, как минимум, не ограничиваться одним источником.

Reply

sash_kan March 7 2014, 05:48:19 UTC
совет:
минимум эмоций.
лучше - ноль.

соревнование эмоциями - в данном случае - заведомо проигрышное.
у очевидцев - эмоций попросту больше, чем у дальнего наблюдателя.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up