Нишевые рынки в химии: Electronic Lab Notebook

[sash_2003]

Пишу постдоковый отчет за последние два года. Приходится просматривать сотни экспериментов в нашем электронном E-Notebook от Perkin Elmer (бывший Cambridge Soft). Тормоза и глюки приучают к медитативности и дзен-буддизму. EN тупил всегда, но в повседневной работе с этим еще можно мириться. Сейчас это бесит сверх меры

Comments

[andresol]

У меня к e-notebook требования самые простые (которые делают их лучше бумажных журналов):
- чтобы я мог копировать однотипные описания и схемы, меняя только детали, а не перерисовывая/переписывая все по 10 раз, когда я перебираю окислитель, например;
- чтобы я мог смотреть электронные журналы своих коллег, которые работали или работают над тем же проектом (хотя искать, кто зажидил тот или иной реактив и ставит с ним сейчас реакции, а в базе реактивов не пометил, что он у него, тоже полезно), и чтобы это мог делать проф (и давать нагоняй тем, кто неделю уже все хранит в голове или на листочках);
- чтобы целый журнал можно было для архива моментально скопировать.

И я прихожу к выводу, что простой Google Docs может со всем этим не хуже дорогущих e-notebooks справляться. Пересчитывать все граммы в моли и эквиваленты я могу и в Excel'е, если там сделать для этого темплат.

[sash_2003]

Тут ты хватанул, мне кажется. Гугл-докс для обычных-то документов хреново работает.
Применительно к химии:
- Невозможен поиск структур. Только ручками листать.
- Нету авторасчета количеств реагентов.
- Непонятно, как прикреплять сторонние файлы (ямр, тсх, жх) без загромождения самого отчета.
- нет оглавления (я даже в бумажных журналах всегда вел graphical contents − это невероятно облегает жизнь)

[andresol]

Я помимо е-ноутбука организовывал все свои данные у себя на диске по папочкам: лежит в папке копия страницы из журнала + все ЯМР и ТСХ файлы.
Поэтому из всего, что ты перечислил, наибольшая проблема была бы с поиском по (саб)структуре. Тут я простого и дешевого решения не знаю.

Но я к тому, что электронный журнал - это относительно простой софтвер. В моем представлении проще, чем ЯМРилка или рисовалка. Странно, что до сих пор не сделали ничего работающего и желательно бесплатного.

[saint_dragon]

Хоспади, как все сложно-то! Никогда не пользовалась, кроме самодельного лабжурнала в Германии, который выглядел в виде вордовского файла. Но там, где я сейчас, используют ELN, у меня по ним трейнинг через неделю - аж целых два часа, звучит многообещающе.

[sash_2003]

В бигфарме eln обязателен. Когда сотни сотрудников приходят и уходят, нужна железобетонная стстема контроля.

[ext_2619067]

И карманы на выходе проверять.

[saint_dragon]

В теории да ;-) Увы, практика не всегда идет с теорией рядом или хотя бы в одном направлении.

[ext_2619067]

Просто будем ждать, надеяться и говорить спасибо за то, что над нами нет прогрессивного начальства, которое заставило бы нас лечь под PerkinElmer.

[drbernat]

Perkin Elmer журнал ужасен. Медленный, с кучей ненужного и недостатком нужного функционала.

Мы сейчас пользуемся LabArchives - web-based, открывается в браузере, облака и все отсюда вытекающее (апп для телефонов/планшетов, например. Я свои редкие ТСХ на телефон фотографирую и загружаю в журнал). Есть возможность для кастомизации через виджеты.
Один недостаток: под исходники ЯМР не заточен.
Есть и другие похожие продукты на рынке.

Концептуально чего я бы хотел попробовать в ELN и чего пока нигде нет - это возможность голосового набора, наподобие как врачи надиктовывают истории болезней.

UPD. Говоря о Perkin Elmer я имел в виду ELN в составе ChemOffice, а не https://elements.perkinelmer.com/ - этот очень похож на LabArchives, только еще со встроенным ChemDraw

[sash_2003]

Мы именно ChemOffice ELN и пользуемся в Гарварде.

В Lab Archives я не смог найти внятных скриншоов или хотя бы демки, а по "руководству" особо ничего не понять.