"Коллеги из другого колледжа"

May 28, 2008 14:12


Выражая свое уважение к древнегреческой науке, известный английский математик Джон Литлвуд (Littlewood, 1885-1977) сказал: "Греки - это не способные школьники или хорошие студенты, но, скорее, "коллеги из другого колледжа".

Уровень древнегреческой науки был в целом достигнут и превзойден европейской наукой лишь в XVII в. (а в отдельных случаях даже ( Read more... )

античная наука, античность

Leave a comment

Comments 24

brandius May 28 2008, 13:01:06 UTC
Спасибо, приятно было прочесть :)

Reply


axildo May 28 2008, 13:20:14 UTC
Спасибо. Познавательно. Я не историк, но можно ли говорить об общем уровне науки. Видел исторические фильмы и про этот антикитерский механизм. Если в России недавно Перельман (или кто там) получил нобелевскую премию, разве это говорит об уровне развития науки в России сейчас. Это говорит лишь об упорстве и фанатичной любви к науке одного Перельмана. Может отдельные гении, опережающие "существующий уровень развития". Энтузиасты, которых от применения этих открытий в практике освобождает рабский ручной труд. Это их развлечения, как и спортивные игры, а рабы пусть продолжают "строить пирамиды". Понадобились воинственные практики - римляне, чтобы испытать в деле, на жизнеспособность эти открытия. Что-то подошло, что-то было забыто. Далеко не всё SPQR перенял у греков.
А еще есть у меня сомнения, что всё это было придумано только греками, эллинами. Например, не секрет, что медицина была больше развита в Египте (как и хирургические инструменты). И "учителя римлян" - этруски, тоже были хорошо развиты.

Reply

brandius May 28 2008, 13:49:20 UTC
Об общем уровне ничего не говорит даже использование компьютеров. Вы знаете как он собирается? :)

Reply

axildo May 28 2008, 14:06:08 UTC
Тогда, что такое - "уровень древнегреческой науки". Компьютер собрать могу, но как создаются конкретные его части, на основе каких законов, с помощью каких материалов - понятия не имею. Не умею даже программировать. И знать не желаю, понадобится - посмотрю в интернетах. :) Считаю, это и есть общий уровень - возможность для всех.

Reply

brandius May 28 2008, 14:22:05 UTC
Да, точно не историк :) Объяснять подробно не буду - этому учиться надо, и долго. В двух словах - это будет не уровень :)

С другой стороны, если по мелочи - древнегреческий врач доступен многим пациентам. Или на основе того, что остальные греки не врачи - это не общий уровень развития науки? Так же как из того, что мы знать не хотим, что творится в потрохах наших компьютеров сложно сделать вывод о развитии сегодняшней науки в целом. Опять же, что есть в целом - до сих пор на земле есть племена, живущие охотой и собирательством. Есть Перельманы. То, что они есть - не значит, что они одиночки, это значит, что под каждый прорыв подведена достаточная база. Но - прорывы и открытия делаются энтузиастами, тогда как другие прекрасно живут без этого.
Или из текста заметки вы решили, что все поглловно греки были высокообразованными людьми? Тут это отнюдь не утверждается. Если говорят: "русские полетели в космос", а "американцы высадились на луну" - всегда подразумевается аспект, выходящий из смыслового контекста.

Reply


elize_sun May 28 2008, 13:29:41 UTC
Спасибо. Очень интересно.:)

Reply


chelsey021 May 28 2008, 13:42:02 UTC
Спасибо!

Reply


michletistka May 28 2008, 14:56:21 UTC
Этому нельзя не удивляться!

Reply


Leave a comment

Up