За что не любят или любят Россию и русских?
Итак, Украина 
Очень большая территориально по европейским меркам страна, с 45-миллионным населением, со стратегическим выходом к Черному морю, имеет непосредственную границу с Российской Федерацией и еще с шестью странами.
Невозможно разобраться в истории взаимоотношений между современными Россией и Украиной без серьезного исторического экскурса. Делая небольшое отступление, с риском быть обвиненным в несоблюдении политкорректности, хочу заметить, что у каждой страны есть своя историческая миссия. Насколько она значима, определяет течение времени. Отсюда происходят определения: «великая страна», «сверхдержава», и т.д. В разные периоды времени сам факт существования таких государств определял ход истории в сопредельных регионах, а порой и во всем досягаемом мире. Крушение, распад таких государств порождал процессы, которые вели к великим потрясениям на огромной территории. И к возникновению новых государств. Говоря об этом я не буду цитировать весь список этих государств-гегемонов, но отмечу лишь, что трудно не согласиться с тем, что одним из них является Российское государство. Соседство с ним всегда непростое. Союз навязывается всеми возможными способами, и отказ от него наказуем в разной степени. Это не плохо и не хорошо, это неизбежно. Другого пути у русского государства нет, потому что в противном случае нарушается суть данной исторической миссии. До возникновения США биполярность с Европой, с латинским миром была более важной задачей, чем конкуренция в Азии. Потому что в Азии расширение границ России проходило относительно без труднорешаемых проблем, и включало в себя территории, победив в войне за которые, ни одно другое государство долго их удерживать не смогло бы. Либо добивалось этого ценой очень высоких неоправданных потерь, без существенных выгод. Другое дело Европа. Здесь были сложившиеся государства, веками воевавшие друг с другом, но по необходимости вступавшие в союзы против третьей силы. В этих битвах, путем побед и поражений ковалась мощь русского оружия и .....внедрялась в сознание русичей, русов, русских, а затем и россиян, нелюбовь к «немчуре», в разных ее проявлениях.
А теперь к Украине. Как это не удивительно, но Россия сыграла едва ли не главную роль в превращении самого этого слова из географического понятия в название государственного образования. Хотя как самостоятельный этнос украинцы стали формироваться задолго до этого, но самостийностью и незалежностью не обладали никогда, особенно на такой огромной территории. Это касается и многих других соседей России, и я коснусь этого в рассказах о них, но не один из них не обладает второй по величине территории в своей части света. Я не ставлю задачей провокацию, я просто констатирую известные исторические факты.
В разные периоды истории народы населявшие территорию нынешней Украины были подданными различных государственных образований, вместе с землями, которые они населяли. Войны и территориальные разделы, происходившие здесь кажутся бесконечными. Главной причиной является все та же физическая граница между славянами и латинским миром. Поляки, литовцы, белорусы, украинцы, - будучи славянскими по происхождению народами, были предметом борьбы за влияние, ввиду того, что наследник великого Рима, папская церковь - идеологическая надстройка, руководящая сила латинского мира, укрепляла здесь свои позиции, зная, что за Днепром это встретит непреодолимое сопротивление. Наступает момент, когда Польша становится частью латинского мира. И тогда уже западный мир приближается к московским или российским границам вплотную. Роль украинских земель в качестве живого щита возрастает многократно. Украинские (я использую умышленно это название, хотя в описываемые периоды его использование не всегда корректно) племена воевали попеременно на той или иной стороне. И этот факт, зачастую используемый русской историей и очень часто на бытовом уровне в России, на самом деле не означает ничего, кроме того, что народы и их правители искали для себя лучшей с их точки зрения, доли. Кто-то считал, что с братской Польшей (это название я также использую для удобства восприятия, хотя как название государства оно во многих описываемых случаях еще не использовалось) и с папской церковью будет житься как у Христа за пазухой, кто-то видел свое влияние большим в составе небольших польских владений. А соответственно предполагал перспективы собственного роста и роста значимости своего рода в будущем Польском королевстве. А кто-то чувствовал моральную, ментальную близость с Московией, а потом и с Россией. И объяснял это тем, что православная церковь , сближающая с московитами, с русскими, - это связь более прочная, чем какие-либо узы, связывающие с с западным миром. Тем более, что и православные пастыри проявляли не меньшую активность, чем их латинские коллеги. Последние же, в свою очередь, готовы были на любые компромиссы. Главным из которых конечно было разрешение о сохранении права на церковнославяноязычную византийскую литургию, при иерархическом подчинении власти Папы. Что во многом усилило позиции западного мира, как источника лояльного отношения к вассальным народам. Но при этом усилило давление со стороны православной русской власти, ибо православный митрополит Киевский был митрополитом всея Руси. Событие это произошло на следующий год после победно закончившейся для Русского царства войны с Швецией, что не могло озаботить западный мир, который старался по возможности вести экспансию без пролития крови. Но при этом привело к многолетнему кровопролитному конфликту между сторонниками двух конфессий. И все -таки это история давняя. И осталась она на генетическом уровне или всплывает в виде аргумента в устах спекулянтов от истории и политики. Но вот более поздняя история украинцев, славные для них страницы омрачены фактами, которые даже сегодня вызывают эмоции у обеих сторон и комментируются исходя из принципа - «своя рубашка ближе к телу».
Речь идет о второй половине 17-го - первой половине 18-го веков. Усилившаяся при влиянии России власть гетманов, превратившихся из военных командиров в военных диктаторов, постепенно начинает обретать характер нормальной властной структуры на этих землях, периодически расширяя влияние, параллельно с расширением российского влияния в регионе. В обмен на подобие суверенитета, гетманы обязуются поддерживать войско русское во время военных кампаний. Но русское влияние - это политика очень последовательная и многогранная. Московская митрополия назначает Киевского митрополита, игнорируя здравствующего, действующего главу Церкви и подчиняет его Москве. Потом это станет нормой. Первая попытка гетмана ограничить присутствие русских войск приводит к его аресту. Следующий гетман, продолжающий усиливать власть института гетманства, разочаровавшись в подчинении Запорожья напрямую Москве, саботирует участие своего войска в походе России на Крым. И он арестовывается и ссылается в Сибирь. Ну и апогеем гетманского конфликта с Россией принято считать историю Мазепы.
Советник царя Петра, Мазепа в надежде на лояльность Петра к гетманской власти в автономной Украине с Россией во всем. В ответ на активное участие в Азовской войне Петр поддерживает занятие гетманом Правобережья в 1704 году. Теперь вся этническая территория Украины под властью гетмана! Благодарный гетман продолжает формировать полки для русской армии, которая ведет изнурительную Северную войну. На подвластной ему территории он занимается строительством государственной структуры и повышением эффективности хозяйства. Рост торговли и сельского хозяйства налицо. Идет активное строительство церквей, роль которых в жизни общества того периода была совершенно иной, нежели в наше время. И к тому же идет украинизация Украинских этнических земель. Но если Мазепа старается во имя своего народа, а в итоге для себя и для своего рода, то Петр с максимальной эффективностью выполняет хорошо осознаваемую им великую миссию России. И делает это во имя Великой России и для себя и своего славного рода. А для достижения этой цели все средства правильны. Если они ведут к необходимым результатам. Новейшая история уже успокоила восприятие современников подобных фактов. Параллельно с усилением гетманской власти на Украине, способствовавшей объединению всех этнических земель, Петр проводит в 1708 году государственное реформирование, при котором вся Россия делится на 8 губерний. Одной из которых становится Киевская. Все иллюзии на некое автономное существование у Мазепы отпадают. Губернатором назначен князь Голицын.
Все это сопровождается русификацией Украинской Церкви. Управляемой из Москвы. Полки Мазепы несут потери в боях в Прибалтике, Польше, Саксонии (нынешняя Германия), не очень хорошо понимая, за что они сражаются. Гражданское население содержит российские войска, работает на строительстве крепостей, укреплений. Военная реформа подчиняет казацкое войско напрямую царской армии. Как очевидно, все вышеперечисленное служит укреплению Российского государства и царской власти. Но в чем должна видеть мотивацию украинская элита, гетманщина, Мазепа, сами украинцы или малороссы, как они уже официально называются. Как видим у каждого своя правда. Волнения среди народа усиливаются.
А тут подоспел поход Карла Шведского. Дойдя до Смоленска, Карл проводит совещание, на котором принимается решение отложить поход на Москву. Проход по выжженной земле Польши, Беларуси показал тактику русской армии. Шведы столкнулись с разрушенными мостами, дорогами, сожженными деревнями. Встречая населенные пункты шведы показали невиданную ранее жестокость, когда требуя продовольствие уничтожали женщин и детей, пытаясь устрашить местное население. Вышедший им в поддержку из Риги 12,5-тысячный корпус с обозами с продовольствием разграблен и разбит русской армией. Карл принимает решение идти через Украину. Его озлобленная, голодная, простуженная и униженная армия поворачивает на украинские земли. Элита казачества находится в составе русских войск, русские гарнизоны состоят из номинального числа солдат. Карла здесь не ждут. Мазепа обращается к Петру за помощью, но в ответ приходит обещание прислать на помощь Шереметева. Мазепа знает, что тактика Петра исключает прямое столкновение с шведской армией до ее полной измотанности. И он принимает решение, которое для него и для института гетманства станут роковыми. Это решение похоронит даже мечты об автономии. Он сдается со всем своим войском Карлу XII! Условием этого союза он ставит создание независимого украинского государства. Русская история не простит украинцам этого никогда. Для русского человека это решение гетмана Мазепы, красочно расписанное великим Пушкиным - предательство русского народа, России. А для украинца - это единственно верное решение гетмана, целью которого было сохранение жизни и здоровья украинцев, недопущение разорения их земель. И попытка обретения статуса независимого государства. В результате войны шведская армия была разгромлена, Мазепа бежал в Турцию, а город Батурин - ставка гетмана была разрушена, и все живое уничтожено. Русский историк Костомаров писал: «... над жителями Батурина совершено было самое варварское истребление. Сам Меншиков не писал о том к царю, предоставляя сообщить ему обо всем изустно.» А этого не простят русским украинцы. Подобные факты пересказываются в семьях из уст в уста, передаются из поколения в поколение. А Украина еще долго не будет называться Украиной. И чем больше старается умолчать о подобных фактах официальная история и пропаганда, тем большими ужасами и кошмарами будет обрастать устное творчество, описывающее безжалостного врага.
Факт остается фактом, - для достижения своих целей сверхстрана никогда не посчитается не с интересами, не с жизнями используемых народов. Это аксиома. Россия со своим величием не исключение, а иллюстрация этой аксиомы.
По итогам первой мировой войны миру явилось много государственных образований. В январе 1918 года была впервые провозглашена независимость государства под названием Украина. Все перепетии, произошедшие с ним, и его последователями никак не повлияли на название государства. Не буду долго на них останавливаться. Отмечу только, что в 1922 году, наряду с тремя другими образованиями УССР вошла в состав СССР. Части западной Украины остались в составе Польского, Чехословацкого и Румынского государств. Не коснусь также и периода гражданской войны, отметив лишь только факт того, что вступление в СССР было обусловлено решением большевистского правительства все той же России восстановить государство в границах бывшей Российской империи, чтобы сделать их плацдармом для мировой революции. Так Украина, обретя название, независимость так и не получила. Хотя крови было пролито немало. И эта история неоднозначна в памяти народной. И опять торжествует миссия сверхдержавы, для достижения которой интересы прочих вторичны. Но могу отметить позитив, извлеченный украинским народом из периода советизации. Тщательно русифицируемая в период империи Малороссия стала активно украинизироваться. Целое десятилетие это было частью все той же миссии сверхдержавы. Почему же, спросите вы нужна была эта программа украинизации в стране, где государственным языком был русский? Центральная власть прекрасно осознавала, что развернуть любую реформу обратно, - дело очень простое в условиях полицейского государства, что и было сделано впоследствии. Но задача была решена. Обретавший популярность в период смуты и гражданской войны курс на ополячивание и на все польское, был сметен чуть ли не националистическим порывом украинизации. Что естественно вызвало симпатию и лояльность не ждавших этого от большевиков аборигенов.
Обхожу стороной тему довоенного голода и связанной с этим катастрофой. Тема эта тоже болезненна, но пострадало в большой стране Советов и много других регионов. Это стало результатом политики и экономики общего государства, в управлении которого хватало представителей всяких народов. Хотя конечно, во главе угла стояла все равно русская сверхмиссия.
Вторая мировая война принесла Украине больше всех разрушений и уничтожений. Это уже из области географии, но по ее результатам Советская Украина обросла новыми территориями. И этот факт должен объективно отнесен украинцами в актив их взаимоотношений с Москвой. Тогда ничего не стоило принять любое иное решение, и оно было бы с одобрением встречено трудящимися Советской Украины. Но факт остается фактом.
Но есть в истории войны моменты, которые болезненно воспринимаются двумя сторонами. Дело в том, что Украина в целом встретила немецкую оккупацию без враждебности. И это подтверждается документами. Были ли для этого основания? Трудно судить. Тем не менее, в момент, когда украинские националисты поняли, что и Германия выполняет сверхмиссию, а они всего лишь разменная карта, и не о какой независимости нет речи, да и ситуация к тому не располагает, они повернули свое оружие против вермахта. Какую роль они сыграли в Украине, украинцам наверное виднее, но для русского они всегда будут главными националистами-предателями в ходе войны. Наряду с прибалтийцами это главная линия истории коллаборционизма в этой войне. В последнее время стало все больше упоминаний о кавказцах.Хотя и здесь очень много вопросов. Максимальное число членов УНО-УПА в годы войны, упоминаемое в источниках, - это 45 тысяч. Согласитесь цифра впечатляющая, хотя она и оспаривается украинскими историками. Я специально опираюсь на цифры, приводимые российскими источниками. Ну никак это не тянет на утверждение, которое бытует у рядового русского обывателя, что хохлы все в душе предатели. И при этом всей нашей советской Родины. Это через 23 года после насильственной советизации!!! А армия русских нацистов - РОА, насчитывала до 800 тысяч человек!!! И что? Какие из этого следует делать выводы?
И при этом УССР была вновь обласкана Москвой по итогам войны, как я указывал выше. А в 1954-м к УССР отошел и Крым. Тут уж подарок так подарок!! На что жаловаться? Казалось бы не на что? Ну нет независимости. Так сложилось. Но идентификации народа ничего не претит. Да, столица в Москве. Так Киев - мать городов русских - в Украине! Это ли не повод для торжества?! Ан нет! Это одна из главных причин по которой Украину отпускать нельзя. Это нивелирует и умаляет российскую историю до историю Московии. А то как-то нелогично получается, что история зарождения сверхдержавы начинается на территории другого государства.
Не буду касаться сегодняшних событий. Уверен, что и Янукович хитрит. Пытается максимально выгадать и у России и у Европы. И себя не обидеть. А завершить хочу ответом на вопрос любят или не любят, все-таки.Но не сам, а прибегнув к исследованиям двух социологических служб: Левада - Центра и Киевского Международного института социологии. Датирован правда опрос 2009-м годом, но я думаю такая погрешность не страшна.
В России репрезентативный опрос коснулся 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. На Украине было опрошено 1997 респондентов, проживающих во всех областях Украины, в Крыму и в Киеве. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.
На Украине всего 6 процентов респондентов относятся к России негативно, в России к Украине - 44. На Украине 19 процентов заявили, что хотели бы объединиться, в России этого хотят 14 процентов.
Самое тревожное, что процент украинцев, которые хорошо относятся к России, вырос с апреля по октябрь (2009) с 88 процентов до 91-го, а вот количество россиян, позитивно относящихся к Украине, наоборот - понизилось за тот же период с 55 процентов до 46-ти.
Так что, может быть, в ожидании чужой любви, надо присмотреться и задуматься, - а любим ли мы?
а нужна ли нам эта любовь? а готовы ли мы к ней?
Очень большая территориально по европейским меркам страна, с 45-миллионным населением, со стратегическим выходом к Черному морю, имеет непосредственную границу с Российской Федерацией и еще с шестью странами.
Невозможно разобраться в истории взаимоотношений между современными Россией и Украиной без серьезного исторического экскурса. Делая небольшое отступление, с риском быть обвиненным в несоблюдении политкорректности, хочу заметить, что у каждой страны есть своя историческая миссия. Насколько она значима, определяет течение времени. Отсюда происходят определения: «великая страна», «сверхдержава», и т.д. В разные периоды времени сам факт существования таких государств определял ход истории в сопредельных регионах, а порой и во всем досягаемом мире. Крушение, распад таких государств порождал процессы, которые вели к великим потрясениям на огромной территории. И к возникновению новых государств. Говоря об этом я не буду цитировать весь список этих государств-гегемонов, но отмечу лишь, что трудно не согласиться с тем, что одним из них является Российское государство. Соседство с ним всегда непростое. Союз навязывается всеми возможными способами, и отказ от него наказуем в разной степени. Это не плохо и не хорошо, это неизбежно. Другого пути у русского государства нет, потому что в противном случае нарушается суть данной исторической миссии. До возникновения США биполярность с Европой, с латинским миром была более важной задачей, чем конкуренция в Азии. Потому что в Азии расширение границ России проходило относительно без труднорешаемых проблем, и включало в себя территории, победив в войне за которые, ни одно другое государство долго их удерживать не смогло бы. Либо добивалось этого ценой очень высоких неоправданных потерь, без существенных выгод. Другое дело Европа. Здесь были сложившиеся государства, веками воевавшие друг с другом, но по необходимости вступавшие в союзы против третьей силы. В этих битвах, путем побед и поражений ковалась мощь русского оружия и .....внедрялась в сознание русичей, русов, русских, а затем и россиян, нелюбовь к «немчуре», в разных ее проявлениях.
А теперь к Украине. Как это не удивительно, но Россия сыграла едва ли не главную роль в превращении самого этого слова из географического понятия в название государственного образования. Хотя как самостоятельный этнос украинцы стали формироваться задолго до этого, но самостийностью и незалежностью не обладали никогда, особенно на такой огромной территории. Это касается и многих других соседей России, и я коснусь этого в рассказах о них, но не один из них не обладает второй по величине территории в своей части света. Я не ставлю задачей провокацию, я просто констатирую известные исторические факты.
В разные периоды истории народы населявшие территорию нынешней Украины были подданными различных государственных образований, вместе с землями, которые они населяли. Войны и территориальные разделы, происходившие здесь кажутся бесконечными. Главной причиной является все та же физическая граница между славянами и латинским миром. Поляки, литовцы, белорусы, украинцы, - будучи славянскими по происхождению народами, были предметом борьбы за влияние, ввиду того, что наследник великого Рима, папская церковь - идеологическая надстройка, руководящая сила латинского мира, укрепляла здесь свои позиции, зная, что за Днепром это встретит непреодолимое сопротивление. Наступает момент, когда Польша становится частью латинского мира. И тогда уже западный мир приближается к московским или российским границам вплотную. Роль украинских земель в качестве живого щита возрастает многократно. Украинские (я использую умышленно это название, хотя в описываемые периоды его использование не всегда корректно) племена воевали попеременно на той или иной стороне. И этот факт, зачастую используемый русской историей и очень часто на бытовом уровне в России, на самом деле не означает ничего, кроме того, что народы и их правители искали для себя лучшей с их точки зрения, доли. Кто-то считал, что с братской Польшей (это название я также использую для удобства восприятия, хотя как название государства оно во многих описываемых случаях еще не использовалось) и с папской церковью будет житься как у Христа за пазухой, кто-то видел свое влияние большим в составе небольших польских владений. А соответственно предполагал перспективы собственного роста и роста значимости своего рода в будущем Польском королевстве. А кто-то чувствовал моральную, ментальную близость с Московией, а потом и с Россией. И объяснял это тем, что православная церковь , сближающая с московитами, с русскими, - это связь более прочная, чем какие-либо узы, связывающие с с западным миром. Тем более, что и православные пастыри проявляли не меньшую активность, чем их латинские коллеги. Последние же, в свою очередь, готовы были на любые компромиссы. Главным из которых конечно было разрешение о сохранении права на церковнославяноязычную византийскую литургию, при иерархическом подчинении власти Папы. Что во многом усилило позиции западного мира, как источника лояльного отношения к вассальным народам. Но при этом усилило давление со стороны православной русской власти, ибо православный митрополит Киевский был митрополитом всея Руси. Событие это произошло на следующий год после победно закончившейся для Русского царства войны с Швецией, что не могло озаботить западный мир, который старался по возможности вести экспансию без пролития крови. Но при этом привело к многолетнему кровопролитному конфликту между сторонниками двух конфессий. И все -таки это история давняя. И осталась она на генетическом уровне или всплывает в виде аргумента в устах спекулянтов от истории и политики. Но вот более поздняя история украинцев, славные для них страницы омрачены фактами, которые даже сегодня вызывают эмоции у обеих сторон и комментируются исходя из принципа - «своя рубашка ближе к телу».
Речь идет о второй половине 17-го - первой половине 18-го веков. Усилившаяся при влиянии России власть гетманов, превратившихся из военных командиров в военных диктаторов, постепенно начинает обретать характер нормальной властной структуры на этих землях, периодически расширяя влияние, параллельно с расширением российского влияния в регионе. В обмен на подобие суверенитета, гетманы обязуются поддерживать войско русское во время военных кампаний. Но русское влияние - это политика очень последовательная и многогранная. Московская митрополия назначает Киевского митрополита, игнорируя здравствующего, действующего главу Церкви и подчиняет его Москве. Потом это станет нормой. Первая попытка гетмана ограничить присутствие русских войск приводит к его аресту. Следующий гетман, продолжающий усиливать власть института гетманства, разочаровавшись в подчинении Запорожья напрямую Москве, саботирует участие своего войска в походе России на Крым. И он арестовывается и ссылается в Сибирь. Ну и апогеем гетманского конфликта с Россией принято считать историю Мазепы.
Советник царя Петра, Мазепа в надежде на лояльность Петра к гетманской власти в автономной Украине с Россией во всем. В ответ на активное участие в Азовской войне Петр поддерживает занятие гетманом Правобережья в 1704 году. Теперь вся этническая территория Украины под властью гетмана! Благодарный гетман продолжает формировать полки для русской армии, которая ведет изнурительную Северную войну. На подвластной ему территории он занимается строительством государственной структуры и повышением эффективности хозяйства. Рост торговли и сельского хозяйства налицо. Идет активное строительство церквей, роль которых в жизни общества того периода была совершенно иной, нежели в наше время. И к тому же идет украинизация Украинских этнических земель. Но если Мазепа старается во имя своего народа, а в итоге для себя и для своего рода, то Петр с максимальной эффективностью выполняет хорошо осознаваемую им великую миссию России. И делает это во имя Великой России и для себя и своего славного рода. А для достижения этой цели все средства правильны. Если они ведут к необходимым результатам. Новейшая история уже успокоила восприятие современников подобных фактов. Параллельно с усилением гетманской власти на Украине, способствовавшей объединению всех этнических земель, Петр проводит в 1708 году государственное реформирование, при котором вся Россия делится на 8 губерний. Одной из которых становится Киевская. Все иллюзии на некое автономное существование у Мазепы отпадают. Губернатором назначен князь Голицын.
Все это сопровождается русификацией Украинской Церкви. Управляемой из Москвы. Полки Мазепы несут потери в боях в Прибалтике, Польше, Саксонии (нынешняя Германия), не очень хорошо понимая, за что они сражаются. Гражданское население содержит российские войска, работает на строительстве крепостей, укреплений. Военная реформа подчиняет казацкое войско напрямую царской армии. Как очевидно, все вышеперечисленное служит укреплению Российского государства и царской власти. Но в чем должна видеть мотивацию украинская элита, гетманщина, Мазепа, сами украинцы или малороссы, как они уже официально называются. Как видим у каждого своя правда. Волнения среди народа усиливаются.
А тут подоспел поход Карла Шведского. Дойдя до Смоленска, Карл проводит совещание, на котором принимается решение отложить поход на Москву. Проход по выжженной земле Польши, Беларуси показал тактику русской армии. Шведы столкнулись с разрушенными мостами, дорогами, сожженными деревнями. Встречая населенные пункты шведы показали невиданную ранее жестокость, когда требуя продовольствие уничтожали женщин и детей, пытаясь устрашить местное население. Вышедший им в поддержку из Риги 12,5-тысячный корпус с обозами с продовольствием разграблен и разбит русской армией. Карл принимает решение идти через Украину. Его озлобленная, голодная, простуженная и униженная армия поворачивает на украинские земли. Элита казачества находится в составе русских войск, русские гарнизоны состоят из номинального числа солдат. Карла здесь не ждут. Мазепа обращается к Петру за помощью, но в ответ приходит обещание прислать на помощь Шереметева. Мазепа знает, что тактика Петра исключает прямое столкновение с шведской армией до ее полной измотанности. И он принимает решение, которое для него и для института гетманства станут роковыми. Это решение похоронит даже мечты об автономии. Он сдается со всем своим войском Карлу XII! Условием этого союза он ставит создание независимого украинского государства. Русская история не простит украинцам этого никогда. Для русского человека это решение гетмана Мазепы, красочно расписанное великим Пушкиным - предательство русского народа, России. А для украинца - это единственно верное решение гетмана, целью которого было сохранение жизни и здоровья украинцев, недопущение разорения их земель. И попытка обретения статуса независимого государства. В результате войны шведская армия была разгромлена, Мазепа бежал в Турцию, а город Батурин - ставка гетмана была разрушена, и все живое уничтожено. Русский историк Костомаров писал: «... над жителями Батурина совершено было самое варварское истребление. Сам Меншиков не писал о том к царю, предоставляя сообщить ему обо всем изустно.» А этого не простят русским украинцы. Подобные факты пересказываются в семьях из уст в уста, передаются из поколения в поколение. А Украина еще долго не будет называться Украиной. И чем больше старается умолчать о подобных фактах официальная история и пропаганда, тем большими ужасами и кошмарами будет обрастать устное творчество, описывающее безжалостного врага.
Факт остается фактом, - для достижения своих целей сверхстрана никогда не посчитается не с интересами, не с жизнями используемых народов. Это аксиома. Россия со своим величием не исключение, а иллюстрация этой аксиомы.
По итогам первой мировой войны миру явилось много государственных образований. В январе 1918 года была впервые провозглашена независимость государства под названием Украина. Все перепетии, произошедшие с ним, и его последователями никак не повлияли на название государства. Не буду долго на них останавливаться. Отмечу только, что в 1922 году, наряду с тремя другими образованиями УССР вошла в состав СССР. Части западной Украины остались в составе Польского, Чехословацкого и Румынского государств. Не коснусь также и периода гражданской войны, отметив лишь только факт того, что вступление в СССР было обусловлено решением большевистского правительства все той же России восстановить государство в границах бывшей Российской империи, чтобы сделать их плацдармом для мировой революции. Так Украина, обретя название, независимость так и не получила. Хотя крови было пролито немало. И эта история неоднозначна в памяти народной. И опять торжествует миссия сверхдержавы, для достижения которой интересы прочих вторичны. Но могу отметить позитив, извлеченный украинским народом из периода советизации. Тщательно русифицируемая в период империи Малороссия стала активно украинизироваться. Целое десятилетие это было частью все той же миссии сверхдержавы. Почему же, спросите вы нужна была эта программа украинизации в стране, где государственным языком был русский? Центральная власть прекрасно осознавала, что развернуть любую реформу обратно, - дело очень простое в условиях полицейского государства, что и было сделано впоследствии. Но задача была решена. Обретавший популярность в период смуты и гражданской войны курс на ополячивание и на все польское, был сметен чуть ли не националистическим порывом украинизации. Что естественно вызвало симпатию и лояльность не ждавших этого от большевиков аборигенов.
Обхожу стороной тему довоенного голода и связанной с этим катастрофой. Тема эта тоже болезненна, но пострадало в большой стране Советов и много других регионов. Это стало результатом политики и экономики общего государства, в управлении которого хватало представителей всяких народов. Хотя конечно, во главе угла стояла все равно русская сверхмиссия.
Вторая мировая война принесла Украине больше всех разрушений и уничтожений. Это уже из области географии, но по ее результатам Советская Украина обросла новыми территориями. И этот факт должен объективно отнесен украинцами в актив их взаимоотношений с Москвой. Тогда ничего не стоило принять любое иное решение, и оно было бы с одобрением встречено трудящимися Советской Украины. Но факт остается фактом.
Но есть в истории войны моменты, которые болезненно воспринимаются двумя сторонами. Дело в том, что Украина в целом встретила немецкую оккупацию без враждебности. И это подтверждается документами. Были ли для этого основания? Трудно судить. Тем не менее, в момент, когда украинские националисты поняли, что и Германия выполняет сверхмиссию, а они всего лишь разменная карта, и не о какой независимости нет речи, да и ситуация к тому не располагает, они повернули свое оружие против вермахта. Какую роль они сыграли в Украине, украинцам наверное виднее, но для русского они всегда будут главными националистами-предателями в ходе войны. Наряду с прибалтийцами это главная линия истории коллаборционизма в этой войне. В последнее время стало все больше упоминаний о кавказцах.Хотя и здесь очень много вопросов. Максимальное число членов УНО-УПА в годы войны, упоминаемое в источниках, - это 45 тысяч. Согласитесь цифра впечатляющая, хотя она и оспаривается украинскими историками. Я специально опираюсь на цифры, приводимые российскими источниками. Ну никак это не тянет на утверждение, которое бытует у рядового русского обывателя, что хохлы все в душе предатели. И при этом всей нашей советской Родины. Это через 23 года после насильственной советизации!!! А армия русских нацистов - РОА, насчитывала до 800 тысяч человек!!! И что? Какие из этого следует делать выводы?
И при этом УССР была вновь обласкана Москвой по итогам войны, как я указывал выше. А в 1954-м к УССР отошел и Крым. Тут уж подарок так подарок!! На что жаловаться? Казалось бы не на что? Ну нет независимости. Так сложилось. Но идентификации народа ничего не претит. Да, столица в Москве. Так Киев - мать городов русских - в Украине! Это ли не повод для торжества?! Ан нет! Это одна из главных причин по которой Украину отпускать нельзя. Это нивелирует и умаляет российскую историю до историю Московии. А то как-то нелогично получается, что история зарождения сверхдержавы начинается на территории другого государства.
Не буду касаться сегодняшних событий. Уверен, что и Янукович хитрит. Пытается максимально выгадать и у России и у Европы. И себя не обидеть. А завершить хочу ответом на вопрос любят или не любят, все-таки.Но не сам, а прибегнув к исследованиям двух социологических служб: Левада - Центра и Киевского Международного института социологии. Датирован правда опрос 2009-м годом, но я думаю такая погрешность не страшна.
В России репрезентативный опрос коснулся 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. На Украине было опрошено 1997 респондентов, проживающих во всех областях Украины, в Крыму и в Киеве. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.
На Украине всего 6 процентов респондентов относятся к России негативно, в России к Украине - 44. На Украине 19 процентов заявили, что хотели бы объединиться, в России этого хотят 14 процентов.
Самое тревожное, что процент украинцев, которые хорошо относятся к России, вырос с апреля по октябрь (2009) с 88 процентов до 91-го, а вот количество россиян, позитивно относящихся к Украине, наоборот - понизилось за тот же период с 55 процентов до 46-ти.
Так что, может быть, в ожидании чужой любви, надо присмотреться и задуматься, - а любим ли мы?
а нужна ли нам эта любовь? а готовы ли мы к ней?