Click to view
А вот да, кстати: Несмиян первым подметил, что исполнение Полиной Гагариной "Кукушки" - реального суперхита российской эстрады все последние лет 10 - не просто противоречит изначальной трактовке автора песни, но и по сути противоположно ей. И не просто по стилистике (Цой не орал и не визжал на верхних нотах), но и по смыслу. То есть фактически "
(
Read more... )
Comments 38
Деятели культуры страны советов, как интеллектуалы, вращающиеся в провластных кругах, всегда чувствовали партийный нарратив, "дух эпохи". Как реваншистские "культовые" ленты капитулировавшего СССР "брат", "дмб". итд. в строчках "вы нам ещё за Севастополь ответите". Или: "- Может бахнем? - Бахнем, обязательно, весь мир в труху, но потом".
Reply
Не читал, но осуждаю. Фильм - гавно, все бабы - бляди. 😁
Reply
Песня не печальная, она ожесточенная, со стиснутыми зубами. В версии Земфиры это выражено более явно, особенно в аранжировке. И Гагарина тоже старается изобразить что-то такое, но, ясное дело, не достигает цели, потому что это для нее только роль, маска.
Reply
Странно. Два неудачника, сапожник и несмиян пытаются объяснить то, что по их мнению было в голове у другого человека.
Мне интересно, а откуда ити два лузера знают, что Цой пытался вложить в песню?
Догадываются и на основании догадок делают выводы? Может они по тому и неудачники, что не получается у них ни думать, ни анализировать, ни делать выводы?
Reply
Я - не лузер, вполне удачлив и успешен. С автором согласен. В том числе и с его трактовкой оригинала песни. Перепевка - полное гавно, как и все остальные перепевки советских фильмов, песен и т.д. в исполнении путинских артистов. Которые и есть - неудачники, неспособные спеть /снять своё путнее и вынужденные воровать чужое.
Reply
Перестроичный бес Цоя вылезает другой стороной.
Reply
Leave a comment