Американцы на Луну...

[sapojnik]

Comments

[karlsonmarxx]

[lu_co_nin]

Вы спросили, я ответил. Вы назвали мой ответ бредом, обсуждать сочли излишним и согласились с ним. Нетривиальный подход. На этом можно было бы и закончить, но я на всякий случай продублирую своё разъяснение Лёне №8:
Четырёхмерное пространство с соответствующей метрикой - это Минковский, идея относительности и физический смыл - Пуанкаре. Уравнение для перехода от одной системы отсчёта к другой при световых скоростях - это Лоренц (для описания электромагнитных колебаний). Уравнением Лоренца его назвал Пуанкаре, как объяснил это самому Лоренцу - для удобства упоминания. А Эйнштейн в данном случае - популяризатор и пиарщик. Талантливый физик, кто бы спорил. Однако, несколько переоценённый ;)
Это насчёт СТО, которая и прославила Эйнштейна как ни одного физика до него. Что же касается ОТО, "которая на порядки сложнее", обсуждать её с вами у меня не возникает ни малейшего желания.

[andkor71]

"А Эйнштейн в данном случае - популяризатор и пиарщик"
Да нет, это не популяризатор и пиарщик. Это гений, который увидел в работах других ученых то, что ни они, не другие не видели, и на основе этого (а в науке все делается на основе предыдущих открытий/достижений) создал свою теорию.

"Однако, несколько переоценённый ;)"
Да, да, Нобелевку ему зря дали, ага...

З.Ы. Слава богу, что вы хоть не отрицаете сами ОТО/СТО! А то я регулярно сталкиваюсь с идитотами, которые и гравитационное замедление времени отрицают, и гравитационное отклонение света. Вот в их случае медицина уже совсем бессильна...

[lu_co_nin]

Это Нобелевский комитет удостоился чести принести свой скромный дар физическому гению всех времён и народов.

[dprokopenko]

>Я даже не буду оспаривать этот бред, пусть СТО украл.
Оспаривать надо. В тексте статьи Эйнштейна прямо говорится про Лоренцовскую электродинамику.

[andkor71]

И что? Кто мешал Лоренцу создать СТО?

[dprokopenko]

Мешало то, что последовательное применение постулатов СТО приводит к совершенно безумным выводам.
Одно дело формулы рисовать для электромагнитных волн. А другое дело ВСЕРЬЕЗ предположить, что время в проезжающем мимо поезде течет с другой скоростью.
Такое нужно еще решиться заявить и не бояться быть осмеянным.

[dprokopenko]

Где у Пуанкаре и Минковского постулаты СТО?

И насчет отсутствия без ссылок на Лоренца это вранье. В тексте статьи "К электродинамике движущихся тел" прямо говорится про Лоренцовскую электродинамику.

[lu_co_nin]

1. Читайте Пуанкаре.
2. Как же на Лоренца не ссылаться, пользуясь преобразованием его имени?
3. Пуанкаре и Минковскому повезло меньше.

[dprokopenko]

1. Где у Пуанкаре постулаты СТО?
2. Врете. В тексте статьи прямо говорится про Лоренцову электродинамику.
3. Почему это меньше если вы про них знаете?

[lu_co_nin]

1. Читайте Пуанкаре.
2. Как же на Лоренца не ссылаться, пользуясь преобразованием его имени?
3. Пуанкаре и Минковскому повезло меньше.

[dprokopenko]

У кого он спер свою теорию?

[lu_co_nin]

Не спёр, а скреативил.

[stanislav_spb]

Только тараканы в безмозглой черепушке идиота lu_co_nin способны вообразить, что Эйнштейн, опубликовавший свою работу по СТО («К электродинамике движущихся тел») в 1905 г., якобы "сплагиатил" у Минковского идею о 4-х мерном пространстве-времени ("пространстве Минковского"), которая появилась в работе Минковского «Основные уравнения электромагнитных процессов в движущихся телах», опубликованной в 1908 г. - через три года после появления работы Эйнштейна, в которой были сформулированы принципы специальной теории относительности.

[dprokopenko]

Все что ученые придумывают это креатив с использованием открытий и данных предшественников.
У Лоренца была электродинамика. Эйнштейн перенес ее постулаты на механику.
Хотя выводы получались совершенно абсурдные, с т.з. здравого смысла. Где это видано чтобы время замедлялось???

[lu_co_nin]

Так оно и не замедляется. Идёт себе и идёт.