Будущее: без мяса, без денег и без собственности. Но в масках

[sapojnik]

А вот и еще - в развитие той же идеи Дмитрия Быкова о несуществовании прав личности в новом дивном мире. Нашумевший пост юзера по имени Шарлатанка, она же "Таня Соловьева", в котором тема раскрывается с опорой на многочисленные материалы международных организаций типа Всемирного Банка, Всемирного Экономического Форума - ВЭФ (в Давосе), МВФ и т.п.

Comments

[discoman]

Если никто ничем не владеет, значит никто ничего не покупает. Раз нет покупателей, значит и нет продавцов.
А откуда тогда будут браться налоги и прочее наполнение бюджета?
Если всем раздадут базовый доход, то зачем кто-то будет работать? Да и какой смысл работать, если всё равно ничего нельзя приобрести в длительное пользование?

Слишком много неувязок. А так вполне неплохой дивный новый мир.

[aletheiaagathon]

Вот и я об этом. Сейчас, правда, желающие спорят, является ли пролетарием только тот, кто одновременно не имеет в собственности жилья и при этом находится в служебной зависимости; или каждый, кто работает по найму, является пролетарием.

Самое главное, что меня удивляет: даже в СССР (в любые годы) была и частная собственность, и личная, а тут вдруг за десять лет она исчезнет? Но художник имеет право так писать, конечно

[alj868]

Ссср был экспериментальной криптоколонией в которой нужды религиозно обусловленного эксперимента балансировались нуждами выживания как населения так и метрополии. Оппортунизм там был , у хозяйственников. Когда ресет в масштабе мировом, о выживании во враждебном окружении начальству можно не заботиться.

На пролетариев (обиженных богом, негров, уродов, и проч) всем дожно быть насрать, но к сожалению масонская религия равенства требует ото усех с перечисленными носиться как с писаной торбой. Наплевать на ваших пролетариев, и определения не важны их. АйКью меньше девяноста -- пошел нах, вот и все. АйКью больще ста, жилплощадь и собственность как нибудь приложится.

[aletheiaagathon]

"На пролетариев (обиженных богом, негров, уродов, и проч) всем дожно быть насрать"

"Должно быть" означает что-то вроде нравственной установки? То есть сочувствие, например, есть, но его "должно" в себе заглушать?
Или "должно быть" это что-то вроде закона природы? То есть "как это, у кого-то, может быть, сочувствие и любовь к людям? Не должно такого быть, в схему не вписывается".

[alj868]

Должно в смысле "стОит" . Любить стоит хороших, прекрасных и умных.

[aletheiaagathon]

Хороших, прекрасных и умных, конечно, стоит любить. Я при этом еще думаю, что плохих, некрасивых и глупых любить тоже можно. "Сильные, носите немощи бессильных" - как-то так я мыслю.
Тем более, учитывая, что никто из нас не выбирал родиться умным или глупым, сильным или слабым - это дело случая. Или, как говорят другие, Бог дал таланты, чтобы распорядиться ими на благо всех

[alj868]

Думать можно что угодно, но что мы думаем неважно важно во что мы верим. А масонская вера требует равенства outcomes у глупых уродливых и злых с красивыми и умными и добрыми.

С точки зрения человечества как вида, ваших глупых уродливых и злых друзей любить нельзя. От любви бывают дети знаете ли, это не шутки.

[aletheiaagathon]

Умный даёт, глупый берёт.

Кто сам ко всем лицом, к тому и добрые люди не спиной.

С лица воду не пить. Не родись красивой, родись счастливой. Доброму человеку - весь мир свой дом; злому - и своя хата чужая.

[alj868]

Лучше с умным потерять чем с дураком найти. Вы это, кроме благоглупостей и поговорок чего нибудь можете? Рассуждать там , логически и беспристрастно, вот это вот все.

А то поговорки давно простые программы выдают. Type "fortune" when on Linux command prompt.

[aletheiaagathon]

А что, для чего я поговорки написал, и почему именно эти, вы не поняли?

Можно ведь и "своими словами". Для того, чтобы любить и быть любимым, необязательно быть ни умным, ни красивым, ни даже добрым. Мне как христианину важнее всего, конечно, нравственные качества. При этом "и праведным, и неправедным Господь посылает и дождь, и солнце". И "если любите только благотворящих вам, то какая вам награда? Не так же ли поступают и язычники?"

Вот вы, например, здесь не проявляете себя добрым человеком. Но я ведь на вас даже не злюсь.

Перспектива, когда на Земле остались бы только умные, красивые и хорошие, меня, скорее, напугает, чем обрадует. "если судить по справедливости, то кто избежит кнута?". "Услышьте, что значит: милости хочу, а не жертвы".

[alj868]

Для чего вы их написали я не знаю. Показать свой идиотизм разве что?

Тк Поговорки это мнемонические правила для неграмотных идиотов. Взрослый образованный человек не разговаривает поговорками, авторитета высказываниям в разговоре взрослых образованных люднй они не добавляют. Могут использоваться как стилистическое украшение в умеренных дозах, ага.

[aletheiaagathon]

"Для чего вы их написали я не знаю"

Ну, я так и понял, поэтому расшифровал вам.

[imed3]

Поговорки это мнемонические правила для неграмотных идиотов. Взрослый образованный человек не разговаривает поговорками, авторитета высказываниям в разговоре взрослых образованных люднй они не добавляют.

поговорки - это суп б/п на скорую руку
это блюдо тех кто умеет неплохо готовить но у кого нет времени и желания демонстрировать свое искусство кому попало а кушать приходится всегда

[navigator011]

Поговорки это мнемонические правила для неграмотных идиотов.

Очень хорошо сказано. Ещё можно добавить, что это мемы. Или инструкции для бикамерального мозга.

[ennemidupeuple]

Базовый доход вам обеспечит возможность жить как сейчас в карантине. Без турпоездок, индивидуального автотранспорта, ресторанов и баров, кино и театров. Электронных денег будет достаточно для удовлетворения базовых потребностей в еде (без натурального мяса, рыбы и прочих излишеств) оплаты коммунальных услуг скромной хаты, и развлечений в форме нетфликса. Вообще, нынешняя жизнь в европейском локдауне во время ковида - это и есть 2030 год, только мясо ещё не отменили.

[aletheiaagathon]

Я более оптимистично настроен на этот счет