«Вопрос «Зачем Герасим утопил МуМу?» я задавал четырем училкам литературы и двум классным руководительницам… Прошло много лет, и я понял, что поведение Герасима не имеет никакой мотивации». То есть - отчаяние. Вот и прекрасная иллюстрация к мысли, что в советской школе изучали все что угодно, но только не сюжеты литературных произведений. Мне
(
Read more... )
Comments 578
Reply
Reply
Reply
Reply
Рощин, зачем вы строчите эти опусы - и ведь душу мне бередите - ведь никто не заплатит, идите у Новогиреево пирожками торговать, раз ни украсть, ни покараулить не способны!
Reply
История оценит. На хрущёвке в Новогиреево повесят памятную доску - здесь жил и работал талантливый литературный критик, кинорежиссёр и политолог...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Авраам, что, подписывал (подтверждал) договор, что будет убивать своего сына? Нет конечно. Слепо верить - может и обещал, но это не договор. Вообще, библейская трактовка жертвоприношения сына Авраама - это испытание веры, с заветом оно не связано никак.
Reply
А уж если углубиться в нюансцы взаимоотношений сабжа с Герценом и Добролюбовым, так и подавно видно, как чморили рощина Тургенева за чрезмерный либерализьм и миролюбие старшие товарищи, севшие на гранты. Сам по себе человек он был добрый. "Добра хотел". Да и писатель первостатейный.
А почему Муму "хрестоматийна" - об этом спросите своих старших товарищей, советских. Отличный материал, чтобы русский образованный понимал, говно, кому кланяться. Классика.
Reply
это вымысел Автора и в том и в другом случае. Конъюнктура. либеральная.
Reply
Reply
Я не пойму. Я не пойму.
Теперь лежит его Мума на самом дне.
И грустно ей. И грустно мне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment