Психология совка

Oct 25, 2012 14:36

ВведениеВот все говорят - совки, совки… Одни жалуются, что «народ не тот попался», другие первых в этом уличают - «ага! Вам еще и народ какой-то другой подавай! Убирайтесь-ка лучше в свой Израиль!» В общем, одни обличают, другие обижаются, но ясно, что тема актуальна. Двойственность в отношении к своему народу - к самим себе то бишь - прорывается ( Read more... )

Leave a comment

Comments 243

maxdz October 25 2012, 10:51:07 UTC
Всё верно. В стране совков было хорошо налажено воспроизводство совков.

Причём, на териториях, переживших совковые 20-е и 30-е в составе совка (когда на этих териториях было перебито много умных людей, а вместо них на руководящие роли выдвинуто необразованное и тупорылое люмпенское быдло) - совковыдло воспроизводилось гораздо лучше, чем на присоединённых в конце 30-х/40-х териториях (практически, не испытавших на себе сралинизма). В этом разница между странами Прибалтики и совков, даже между западной и остальной Украиной.

И в этом смысле, не позавидуешь России - мучаться ей ещё совкобыдлом и мучаться. Правда, есть шанс что недолго, если совковыдло скоро приведёт банкротству, сдыханию и развалу очередную страну, где живёт. :)

Reply

zelenograf October 26 2012, 10:42:09 UTC
Зря вы на совок гоните. Автор поста во многом прав, но не учел влияние одного и самово важного фактора, фактически это и есть тот "экспериментатор", который во время всего опыта незримо то писал план опыта, то готовил обезьян и клетки бил из их брандспойта, смотрел что получится, менял обезьян и снова вел свой опыт, первых обезьян уже нет давно а экспериментатор все тот же - таким долговременным фактором в человеческом обществе является религия. Не зря ни одна страна с западнохристианской религией не приняла добровольно идею отрицания частной собственности, но Россия с ее ново-православием (не забываем, что есть как минимум два православия после петровской реформы, у старо-православных (староверов) совершенно другая система ценностей) замечательно сама приняла большевиков и выделила из народа замечательных палачей, комиссаров, партийных работников нового типа. Так что не совок является началом и источником всего что имеем и что внутри нас - в традициях и в системах ценностей, которые исключительно сильно влияют на поведенческие

Reply

maxdz October 26 2012, 10:47:40 UTC
Подкремлёвское православие, как религиозное учение, не особо отличается от западных религий. Да и не думаю, что люмпенота, громившая церкви и расстреливавшая попов, была православная.

В России было полно собственников (включая и церковь тоже) - но люмпеноты оказалось больше и люмпенота оказалась агрессивнее, взяла верх в стране и с этого начались совковые злоключения.

Reply

zelenograf October 26 2012, 10:58:30 UTC
Не имеет значение верите вы или атеист, имеет значение среда, в которой вы выросли и которую впитали через традиции, системы ценностей, некоторые поведенческие схемы. Прокремлевское или какое другое православие имеет огромную разницу с западнохристианскими вариантами религий (католицизм, протестантизм, лютеранство...). Люмпены сами не появляются, такие же люмпены и еще хуже построили Америку, Канаду и когда-то непотопляемую тюрьму Австралию. Республики Прибалтики коренным образом отличались в коллективном и индивидуальном поведении, а так же в культуре общежития от других Республик СССР, точно такая же картина была в Республике поволжских немцев, а потом у них же в Казахстане после выселения.

Reply


odvbo October 25 2012, 10:51:49 UTC
дрейфуете в сторону массовика-затейника? )))

Reply

sapojnik October 25 2012, 10:53:38 UTC
А Вам эта тема кажется какой-то особо уморительной?

Reply

odvbo October 25 2012, 13:23:38 UTC
ваш стиль изложения становится все более "уморительной" )))

Reply

sapojnik October 25 2012, 13:45:57 UTC
А в чем это выражается?

Reply


thoughtfool October 25 2012, 10:57:51 UTC
То есть примеры Капицы и Тарковских демостративно игнорируются? Ню-ню ( ... )

Reply

sapojnik October 25 2012, 11:02:53 UTC
Я же говорю, что это УПРОЩЕННЫЙ пример. Чтобы показать механизм, причем - в самом щадящем виде.

А так, конечно, все жестче намного. Тех, кто "прет до последнего", просто убивают, причем сразу и без раздумий. Вы ведь знакомы с историей СССР? Я дальше специально освежу еще не раз Вашу память.

Reply

thoughtfool October 25 2012, 11:21:59 UTC
Это пример, который показывает лишь способность высокоразвитых приматов передавать информацию себе подобным, т. е. способность к обучению. Есстественно у человека эта способность имеется. Как никак высшая ступень эволюции. Объяснять происходящее в обществе на основе только лишь механизма обучения - как-то уж слишком примитивно.

С точки зрения вашей теории убивать таких надо каждое новое поколение. А этого не происходит уже как минимум три с половиной поколения (если брать 20 лет на одно поколение). Откуда же эта всюду проникающая любовь к Сталину и т. п.?

Reply

imfromjasenevo October 26 2012, 04:48:13 UTC
Капица младший был вполне рядовым научным сотрудником и вероятно хорошим телеведущим, хотя мне так никогда не казалось.

Reply


(The comment has been removed)

anonymous October 25 2012, 12:06:32 UTC
Дорогой школьник! Сам напиши этот текст - всё равно учительницу природоведения ты не слушаешь с самого начала урока, а переменка ещё не скоро...

Reply

sapojnik October 25 2012, 12:09:01 UTC
Да это мой местный сумасшедший бузит - не обращайте внимания. Не отключать же из-за него комменты от анонимов, в самом деле? :)

Reply

gilgatech October 25 2012, 15:54:13 UTC
Культивируете сумасшедших у себя в каментах?

Reply


chaource October 25 2012, 12:07:50 UTC
А, кстати, ваши предыдущiя серiи были уже опубликованы какъ книги, или это ещё въ планахъ?

Интересно, какими документальными матерiалами вы пользуетесь для анализа психологiи подсовѣтскихъ людей? Трудно найти серьёзныя изслѣдованiя...

Reply

sapojnik October 25 2012, 12:11:45 UTC
"В планах"! :) Издатели что-то не выстраиваются в очередь.

А на документальные материалы я буду, по возможности, давать ссылки.

Reply


Leave a comment

Up