Поршнев считал, что понимание суггестивного механизма становления человека неизбежно ведёт к созданию «адекватной истории». Истории, адекватной природе человека.
___ Дай бог с М-версией разобраться• Бинарный предмет исследования некорректно сводить к двум унитарным. Должна быть одна W-M-версия
( ... )
Re: W-M-версияv_ersilovSeptember 21 2014, 07:31:19 UTC
___ «на протяжении нескольких последних поколений, происходит революция... Она равнозначна нео[лит]революции... Она просто идет» • Несмотря на кажущуюся «революционность», неолитический метаморфоз не выходил за социально-эволюционные рамки. (Как не выходила за биолого-эволюционные рамки «человекоподобная» жизнь палеоантропа). Неолитический метаморфоз объясним демографическим давлением [К.Зауэр]. А революция -- это когда есть «режиссура». Сейчас режиссура рулит. (О семейной безиерархической режиссуре -- http://by-inversion.livejournal.com/13864.html).
Re: W-M-версияdgiesSeptember 22 2014, 20:04:43 UTC
_когда есть «режиссура»_ Это терминологические игрушки. Революция и революция. Вообще, "режиссура" со стороны "коллективного разума", пусть только иерархического (КБ ;), тоже не выходит за рамки.
Re: W-M-версияv_ersilovSeptember 24 2014, 16:52:56 UTC
Нет "коллективного разума". Разум индивидуален. А вот коллективное мышление существует (например, тотемное).
Revolutio - переворот. Любители опрокинуть иерархию есть, да нет рычага. Сама собой иерархия не отомрёт. Живучи её суггестивные корни (внутри нас), богата практика суггестивного манипулирования. Революционный наскок на неё несостоятелен. http://by-inversion.livejournal.com/13864.html?thread=74280#t74280.
___ Дай бог с М-версией разобраться• Бинарный предмет исследования некорректно сводить к двум унитарным. Должна быть одна W-M-версия ( ... )
Reply
• Несмотря на кажущуюся «революционность», неолитический метаморфоз не выходил за социально-эволюционные рамки. (Как не выходила за биолого-эволюционные рамки «человекоподобная» жизнь палеоантропа). Неолитический метаморфоз объясним демографическим давлением [К.Зауэр]. А революция -- это когда есть «режиссура». Сейчас режиссура рулит. (О семейной безиерархической режиссуре -- http://by-inversion.livejournal.com/13864.html).
Reply
Это терминологические игрушки. Революция и революция.
Вообще, "режиссура" со стороны "коллективного разума", пусть только иерархического (КБ ;), тоже не выходит за рамки.
Reply
А вот коллективное мышление существует (например, тотемное).
Revolutio - переворот. Любители опрокинуть иерархию есть, да нет рычага.
Сама собой иерархия не отомрёт. Живучи её суггестивные корни (внутри нас), богата практика суггестивного манипулирования. Революционный наскок на неё несостоятелен. http://by-inversion.livejournal.com/13864.html?thread=74280#t74280.
Reply
Leave a comment