Авторское право и воровство чужого труда

[sandytimes]

Сегодня с огромным изумлением обнаружила, что имеются довольно известные интернет-ресурсы, которые ЦЕЛИКОМ перепечатывают нашу ленту новостей, у них своих просто нет, т е например за вчера взяли 27 железячных новостей и 12 софтверных (указано, что каждая новость наша и наш автор указан). Но ведь ни одна-две новости, а ВСЕ НАШИ НОВОСТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Comments

[bam_77]

Это к вопросу о проблемах инет-СМИ :)
Саш, а я как-то высказывал мысль, что в этих случаях надо в теле новости упоминать свой ресурс. Так ты их хотя бы на одного оператора напряжешь. Или сильно геморойно?

[mshadow]

любой ре-райтер-стажер вычистит это за секунды.
другое дело, что это дополнительный ресурс.

[bam_77]

Да, понимаю,
именно чтобы заставить завести допресурс, который может не вписаться в текущую модель, когда новости можно собирать автоматом

[sandytimes]

И что? Ну есть в теле новости про то, что "спецкор 3DNews с IDF" и на фотках в новости ватермарк наш стоит... Дело не в этом, мы разрешаем разовую перепечатку с указанием автора и нас, как источника (бумаге так всегда разрешаем перепечатку - что с нее взять, с убогой. Дразнюсь, хиииии, бэээээээ)

Вот как быть когда берут ВСЕ, всю ленту, все 50-60 новостей в день, пусть даже с указанием, что это взято у нас? Ну как-то это за гранью приличий, по-моему.

[mshadow]

Попробуй пойти по пути ВГТРК - иски и пиар-кампания, что "Рамблер ворует!!"

[sandytimes]

Да нет, с Рамблером дело было года полтора назад, с тех пор там полностью сменилась команда и принципы работы, там выстраивают новую модель бизнеса, поглядим.
Да и прикольно было показывать всем рекламодателям, что на Рамблере все железячные новости - наши, все хихикали.
А пока я пишу письма и жду ответов ээээээ копипастеров-)

[mshadow]

http://www.chaskor.ru/p.php?id=8881

вот, кстати, по теме.
присоединяйся к инициативе

[gorbachevsky]

А у меня такой вопрос-предложение. А может быть усиливать обратную связь и обсуждение читателей и авторов материалов. Тогда сам материал будет "длиннее", что-ли

[sandytimes]

Комменты на самом сайте? Спасибо, мы б с удовольствием - но, к сожалению это исключено в силу наличия миллионов ненормальных, которые спамят, употребляют ненормативную лексику и пр...
Поэтому, обсуждение идет на форуме, где модераторы потом удалят, но форум не сайт - посадить десяток модераторов круглосуточно - никому не по средствам.
Тем более, что речь не об этом. Мы РАЗРЕШАЕМ брать наши материалы со ссылкой и указанием автора, но это можно делать разово.
Как быть с теми, кто ЕЖЕДНЕВНО ЦЕЛИКОМ берет обе новостные ленты, пусть с указанием что каждая новость наша? Ведь это паразитирование?

[gorbachevsky]

Не хотите паразитирования, делайте платную подписку.
Кстати своим паразитированием они Вам ТИЦ поднимают, не правда ли?

[sandytimes]

Ну мы ж не оптимизаторы, мы контентщики, нам в наши 12 лет ТИЦ совсем не так важен, как тематический поисковый трафик, мы ж живем на заработанные деньги от просмотров, кликов, а это делают именно те, кому интересны наши темы!

Платная подписка - это крайне смешная идея погибающих бумажных СМИ, зачем платить, когда это же можно получить бесплатно на другом ресурсе? Это, простите за богохульство, только сильно постаревший, отставший от реальности бывший король прессы Мердок может подобные идеи продвигать...

[juliacw]

Гугль вроде уже умеет определять первичный источник новости, не знаю насчет Яндекса, наверное тоже. Так что вы в любом случае будете первыми. Ну и отношение к источникам всегда было и будет разное :)

[sandytimes]

Юль, ну нефига не умеет!
На прошлой неделе опять мы были на пятом месте по нашей супер-вупер новости, абсолютно оригинальной!
О том и речь - просто обидно, на десяток часов раньше всех, ночью... а потом видим, что мы не первые, первые те, кто у нас скопипастил.
Но когда одна новость - ладно, а вот когда вся лента целиком берется... неприятно -(

[juliacw]

гм, а не можешь показать пример? я только что проверила 3 последних новости - да, стырено уже немало, но и в гугле и в яндексе вы первые в выдаче.

[sandytimes]

Показать не могу, но буквально вчера по пятку наших новостей (причем ярко выраженных авторских, не продуктовых от производителя!) - мы были не первыми и, как ты теерь хорошо понимаешь, большая доля чистого, честного, поискового, нашего собственного трафика ушла к копипастерам.

[mytomas]

Меня тоже всегда напрягала фраза "В разумных пределах...". Как определить - где границы этого "разумного предела" - задача не из простых, тем более что законодательно всё оформлено правильно: линк на вас - стоит, имя вашего автора тоже указано.

[sandytimes]

Еще раз - мы разрешаем брать материалы, но ЕЖЕДНЕВНО ЦЕЛИКОМ брать обе новостные ленты, пусть с указанием что каждая новость наша? Ведь это паразитирование? 60 новостей в сутки задаром и так круглый год - неплохо?
Наверное, надо писать нам и спрашивать позволения на это, так ведь нет, не спрашивают - т к заведомо понятно, что этого мы не позволим.

[mytomas]

Я вас хорошо понимаю.
Но у вас же на сайте нигде не написано: "Разрешаем перепечатку пяти новостей в день". Или "...десяти". Вот и тащут по максимуму. Еще наверняка считают, что делают благое дело помогая вам раскручивать ресурс.

[sandytimes]

Ага, наглости нет пределов - так и пишут, мол, нам ваш копирайт неудобен и мы будем делать так вот как нам удобно. И дико изумляются, когда в ответ получают - запрет на перепечатку наших материалов без соблюдения наших условий.