Человек человеку - волк?

[sandrosenko]

Массовое сознание с поразительной устойчивостью отбирает удобные формулировки, беззастенчиво выдергивая их из контекста.

Ну про то, что дети - это цветы жизни, произрастающие на могилах родителей, все, наверное, уже знают.

А вот вчера на лекции по Основам христианской этики и аксиологии узнала обрезки еще двух купированных цитат:

«Человек

Comments

[dmatveev]

У Тиллиха, например, так: человек - одновременно конечное и самоосознающее существо.

А дельфины и людей спасают, как известно. Вполне возможен такой инстинкт.

[sandrosenko]

Только тогда понятие инстинкта оч широкое получается. И спасать, и ногу у деревца поднять - все инстинкты.
Про самоосознание интересно, но опять-таки никто не залезал в мозг к мартышке - что она там осознает. Может, и себя как-то тоже мыслит.
Есть ощущение, что эти отличия - не только в сфере изначально данного от природы. Т.е. пример с обезьянками, по-моему, ярко показывает, что и до их уровня дорасти - это в некотором роде задача как для отдельно взятого индивидуального человека, так и для сообщества людей.

[dmatveev]

>>...понятие инстинкта оч широкое получается<<
Может, и получается. А кто нам гарантировал простоту и беспроблемность?

>>Может, и себя как-то тоже мыслит.<<
Ну, между "может" применительно к мартышке(догадкой) и "есть" применительно к человеку (опытное переживание) все-таки приличная когнитивная дистанция. Залезут в мозг к мартышке и найдут там что-то сопоставимое - тогда и будет проблема.

>>и до их уровня дорасти - это в некотором роде задача<<
По крайней мере, в нас сидит что-то такое, что мы, и глядя на обезьянок, можем задуматься и что-то понять.

[sandrosenko]

Вот это последнее наиболее интересно!