Человек человеку - волк?
Массовое сознание с поразительной устойчивостью отбирает удобные формулировки, беззастенчиво выдергивая их из контекста.
Ну про то, что дети - это цветы жизни, произрастающие на могилах родителей, все, наверное, уже знают.
А вот вчера на лекции по Основам христианской этики и аксиологии узнала обрезки еще двух купированных цитат:
«Человек человеку волк… пока он незнаком»
«В здоровом теле здоровый дух… встречается редко»
Эти забавные детали досточтимый Давид Мкртичевич поведал нам в контексте размышлений о том, что собственно отличает homo sapiens sapiens от остального животного мира. Вопрос, надо сказать, нетривиальный. Профессор Гзгзян поведал нам историю о стаде шимпанзе, в котором оказалась одна увечная обезьянка, неспособная к самостоятельному перемещению в пространстве. И что вы думаете? Прецедент, едва ли часто встречающийся в природе, так что вряд ли братья наши меньшие успели выработать какую-то стратегию поведения на подобные случаи. А тем не менее, стали носить малышку на руках (ну там на водопой и проч.). Мол, что делать в таких случаях, не знаем - ну будем носить.
Послушаешь такое, и понимаешь, что ответы на вопрос профессора о специфике нашего вида типа "способности оказывать преобразующее действие на окружающий мир" (да и то не факт что созидательное) и "взаимовыручки" - как это сказать... слабоваты. Ну то есть это возвышенные качества, но с нами их прекрасно разделяют шимпанзе. Так что позиция "человек человеку волк", конечно, удобна... но существенные обстоятельства оставляет за кадром.
В общем, как говорят у нас на Украине, context is everything.
Было бы интересно узнать, что думает мой немногочисленный читатель на эту тему - о специфике homo sapiens sapiens то есть.
Ну про то, что дети - это цветы жизни, произрастающие на могилах родителей, все, наверное, уже знают.
А вот вчера на лекции по Основам христианской этики и аксиологии узнала обрезки еще двух купированных цитат:
«Человек человеку волк… пока он незнаком»
«В здоровом теле здоровый дух… встречается редко»
Эти забавные детали досточтимый Давид Мкртичевич поведал нам в контексте размышлений о том, что собственно отличает homo sapiens sapiens от остального животного мира. Вопрос, надо сказать, нетривиальный. Профессор Гзгзян поведал нам историю о стаде шимпанзе, в котором оказалась одна увечная обезьянка, неспособная к самостоятельному перемещению в пространстве. И что вы думаете? Прецедент, едва ли часто встречающийся в природе, так что вряд ли братья наши меньшие успели выработать какую-то стратегию поведения на подобные случаи. А тем не менее, стали носить малышку на руках (ну там на водопой и проч.). Мол, что делать в таких случаях, не знаем - ну будем носить.
Послушаешь такое, и понимаешь, что ответы на вопрос профессора о специфике нашего вида типа "способности оказывать преобразующее действие на окружающий мир" (да и то не факт что созидательное) и "взаимовыручки" - как это сказать... слабоваты. Ну то есть это возвышенные качества, но с нами их прекрасно разделяют шимпанзе. Так что позиция "человек человеку волк", конечно, удобна... но существенные обстоятельства оставляет за кадром.
В общем, как говорят у нас на Украине, context is everything.
Было бы интересно узнать, что думает мой немногочисленный читатель на эту тему - о специфике homo sapiens sapiens то есть.