ОЛС на F-16 кроме арабов нету ни у кого(F-16E/F Block-60). АIM-9X Block-II как раз хорош тем что может захватит цел после пуска, вроде такую возможность имеют и Израильский Pithon-5 и европейски IRIS-T, так называемый режим LOAL. То есть для пуска ракет не обязательно чтоб ИК ГСН захватил цел, просто тупо пускаешь ракету по направлению цели, место которого видает РЛС и ракета после выхода на заданную траекторию и дистанцию производит захват. С помощи этого режима и обеспечиваются большой ракурс пуска.
Скорее всего видео сделано из кабины пилота, через ИЛС (HUD), часто такие видео встречаются. Вроде должно бит специальны регистратор, чтоб потом разобрать полёт. Видео с такого регистратора куча на тубике:
Точно могу сказать что видео не с камеры на шлеме, такие показатели камера не видает - NO RAD, вроде радар отключена (может и ошибаюсь), в нижнем краю азимут направления, слева по середине над квадратиком 1.1 это перегрузка G, SIM = master arm, NAV=operating mod (без понятия что последние две означают). Кстати посмотрите сами :
( ... )
Спасибо за ликбез. Я вот тож думал про ракеты с АРГСН, и в европейцах сомневался - не отслеживаю чего они там щас крутят. А такой вопрос, почему за рубежом не спешат создавать что-то похожое на связку "ОЛС+Р-27Т(ЭТ)" или "ОЛС+АРГСН" как ты и писал выше ? У меня ( да и не только у меня) эффективность связки "ОЛС+Р-27Т(ЭТ)" вызывает сомения. Может просто ждут когда технологии достигнут определенного уровня, хотя он у них и так уже очень высок...
Три дня назад прочитал этот псто, посмотрел видео. Хожу и думаю все эти дни и не могу понять: в чем глубокий сакральный смысл полетов Су-34 над нейтральными водами Балтики с парой ФАБ-250?
Если они летели на полигон - тогда вопрос снимается. Но зачем лететь на полигон через нейтральные воды - или он так расположен - этого я не знаю.
Если же просто так летали с бомбами в нейтральном воздушном пространстве - не могу понять зачем летать выпендриваться с парой чугунок (а это, судя по видео, чуть ли не ФАБ-250М-54), которым место в музее? Напугать такой смехотворной нагрузкой вряд ли кого-то получится, если только рассмешить.
оставили бы пару Р-73 если так уж неймется. А иначе получается, что такие полеты не более чем дергание кота за яйца и работа на и так негативный образ России-медведя-агрессора...
Ну, прямо скажем, чтобы попрактиковаться в подвеске боеприпасов, нет необходимости возить эти самые боеприпасы на экскурсию над Балтикой.
PS: вообще, есть подозрение, что бомбы все-таки везли на полигон... Потому что таких полетов фронтовой авиации в нейтральном ВП с бомбами на внешней подвеске, чтобы просто повыпендриваться, я не помню даже во времена Холодной войны.
А как лететь в Калининградскую область на полигон с основной части страны, окромя как не в нейтральных водах? Или Вы думаете, что прибалты с поляками пропустят вооруженный ИБ?
Click to view
Comments 62
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
АIM-9X Block-II как раз хорош тем что может захватит цел после пуска, вроде такую возможность имеют и Израильский Pithon-5 и европейски IRIS-T, так называемый режим LOAL. То есть для пуска ракет не обязательно чтоб ИК ГСН захватил цел, просто тупо пускаешь ракету по направлению цели, место которого видает РЛС и ракета после выхода на заданную траекторию и дистанцию производит захват. С помощи этого режима и обеспечиваются большой ракурс пуска.
Скорее всего видео сделано из кабины пилота, через ИЛС (HUD), часто такие видео встречаются. Вроде должно бит специальны регистратор, чтоб потом разобрать полёт. Видео с такого регистратора куча на тубике:
Точно могу сказать что видео не с камеры на шлеме, такие показатели камера не видает - NO RAD, вроде радар отключена (может и ошибаюсь), в нижнем краю азимут направления, слева по середине над квадратиком 1.1 это перегрузка G, SIM = master arm, NAV=operating mod (без понятия что последние две означают). Кстати посмотрите сами :
( ... )
Reply
Направление для пуска при LOAL обычно выдают нашлемкой, в этом и вся фишка, чтобы пускать не только вперед.
Reply
А такой вопрос, почему за рубежом не спешат создавать что-то похожое на связку "ОЛС+Р-27Т(ЭТ)" или "ОЛС+АРГСН" как ты и писал выше ? У меня ( да и не только у меня) эффективность связки "ОЛС+Р-27Т(ЭТ)" вызывает сомения. Может просто ждут когда технологии достигнут определенного уровня, хотя он у них и так уже очень высок...
Reply
Хожу и думаю все эти дни и не могу понять: в чем глубокий сакральный смысл полетов Су-34 над нейтральными водами Балтики с парой ФАБ-250?
Если они летели на полигон - тогда вопрос снимается.
Но зачем лететь на полигон через нейтральные воды - или он так расположен - этого я не знаю.
Если же просто так летали с бомбами в нейтральном воздушном пространстве - не могу понять зачем летать выпендриваться с парой чугунок (а это, судя по видео, чуть ли не ФАБ-250М-54), которым место в музее? Напугать такой смехотворной нагрузкой вряд ли кого-то получится, если только рассмешить.
оставили бы пару Р-73 если так уж неймется.
А иначе получается, что такие полеты не более чем дергание кота за яйца и работа на и так негативный образ России-медведя-агрессора...
Reply
Reply
PS: вообще, есть подозрение, что бомбы все-таки везли на полигон...
Потому что таких полетов фронтовой авиации в нейтральном ВП с бомбами на внешней подвеске, чтобы просто повыпендриваться, я не помню даже во времена Холодной войны.
Reply
Reply
Leave a comment