Leave a comment

Comments 62

sergey_ilyin May 17 2017, 20:57:33 UTC
"Владимир Путин в интервью заявил, что готов предоставить эту информацию, если президент Трамп не будет возражать"

Reply

brudra May 18 2017, 09:16:42 UTC

Может быть хоть вы мне обьясните из за чего весь сыр бор. Взаимодействие между развед службами с обменом фильтрованой информацией существовало всегда. Или для нынешнего поколения жителей США это огромная новость.

Reply

sandrermakoff May 18 2017, 09:20:20 UTC
В СМИ США счас откровенные ебанашки и эта история подтверждение.
Запереживали, что МИД России раскроет ИГИЛ факт наличия израильского агента и беспокоясь о нем раструбили на весь мир новость) Просто в отношении Трампа они не отличаются от украинских СМИ, ну или от того, что пишут друг о друге армяне и азербайджанцы.

Reply

silentpom May 18 2017, 15:46:06 UTC
они не ебанашки, а вполне методично набрасывают на вентилятор. вполне понятно на чьи деньги

Reply


al_datr May 17 2017, 21:24:35 UTC
с нынешними сроками разработки рано или поздно покупка 35-х станет неизбежной для всех стран запада.

Reply

sandrermakoff May 17 2017, 21:26:45 UTC
Да, после А400 я не верю в "Еврофайтер 2.0". Даже ввязываться в такое слишком безумно.

Reply

wotanhotter May 17 2017, 21:34:34 UTC
была бы у европейцев политическая воля, тюнинговали бы себе Еврофайтер и производили дальше. Для задач ПВО (то есть в своем информационном поле) он, если улучшать авионику, будет подходить получше Ф-35 ввиду скоростных и маневренных характеристик, да и заняли бы свою промышленность и науку. Ф35 это идеальный самолет, чтоб посылать несколько бортов в очередную американскую коалицию, что-нибудь побомбить. А если не будет ф35, то и посылать будет нечего, и можно будет откосить.

Reply

gloire_bb May 17 2017, 21:55:10 UTC
Речь идёт о замене Торнадо.
Им и нужна ударная машина.

Reply


vova_modelist May 17 2017, 22:21:49 UTC
>Основной альтернативой является разработка нового общеевропейского боевого самолета, которая в данный момент обсуждается.

Ой...

... )

Reply

sandrermakoff May 18 2017, 06:08:09 UTC
Возможно закончат обсуждать)

Reply


ext_1135630 May 18 2017, 07:24:32 UTC
почему Т50 не такой зализанный (заклепки и прочие выступающие элементы) как 22/35? Это все добро снаружи ведь фонить будет

Reply

ext_1135630 May 19 2017, 18:49:33 UTC
не знаю что сказать. у т50 видны все стыки листов, кучи заклепок/креплений


... )

Reply

sandrermakoff May 19 2017, 18:58:55 UTC
Ну блин, обратите цвета на F-35 (чтобы где было серое там белое и наоборот) и тоже самое будет.

Вот тут на Т-50 что, что-то видно?


... )

Reply


nikesan May 18 2017, 12:36:30 UTC
Ничего-ничего -- придется рафали покупать. Ну, вставят немного своего оборудования, чтобы обидно не было. Амерам, конечно, гордость не позволит -- придется мучиться с f35, ну и может SH продлевать, а вот от a400m им, пожалуй, тоже не отвертеться :)

Reply

sandrermakoff May 18 2017, 12:56:42 UTC
Рафали никто в НАТО покупать не будет точно. Расплата за уникальный, до недавнего времени обособленный, ВПК. Там же весь пакет вооружения свой, не американский.

Reply

nikesan May 18 2017, 13:32:19 UTC
Он вовсе не обособленный (можно вспомнить не так давно у тебя же выложенный отчет/статья о соблюдении стандартов: неожиданно у франков оказалось чуть ли не лучше всех) . Насчет вооружений тож неправда -- там прямо сейчас куча бомб амеровских (хотя США не совсем = НАТО). С учетом и так уже международного метеора и shtormshadow (хотя он на основе фр. apache сделан) немцам разве что свой IRIS-T интегрировать надо будет, а насчет интеграции новых вооружений/оборудования рафаль пожалуй самый беспроблемный самолет. Они свои ириски могут даже в качестве доп. сенсоров SPECTRA задействовать.

Reply

sandrermakoff May 18 2017, 13:46:42 UTC
Ну да, Сайндуиндеров и AMRAAM нет, а так со стандартами лучше всех))))

Никто в НАТО эту дорогую фигню для шейхов и воров-индусов не купит, даже для них это слишком.

Reply


Leave a comment

Up