Это надо как-то переварить))) Не первый раз читаю такую версию и не перестаю удивляться как хорошо спрятана правда. Но меня всегда мучил вопрос... Зачем Наполеон пошёл на Москву, если столица была в Петербурге? Согласно Вашей версии, это и не вопрос совсем)
Так я и говорю, что это и не вопрос вовсе) А как красиво расписана история Рюриковичей, Романовых. Фоменко с Носовским далеки от истины оказались. Вообще, сложно вычеркнуть то к чему так привыкли. Куда вписать Османов, например? Ну много чего не укладывается в мой мозг)) Но Вы правы безусловно. Это объясняет бесконечные войны. Иначе, чего это все воевали со всеми. Если копаться в той привычной школьной версии, то причины какие-то неясные, придуманные.
Согласна. Это очень сложно менять всё в своей голове. Я очень долго держалась за романовскую версию, пока не поняла, что сталинские историки были правы, когда сказали, что романовские книги - это брехня 100%, литературные мистификации. Там нет ни одного слова правды. И я перешла на версию сталинских историков. Сталинские - это условно. Потому что там были лучшие профессиональные историки 19-20 вв. со всей Европы. Наших я ни в грош не ставлю. Я давно перешла на лучших европейских и американских историков. Наши брешут, как тот кобель.
таки да! фотографу не фотоаппарат мешает, а низкая чувствительность тогдашних фотоэмульсий на фотопластинах. по этому приходилось делать длительные выдержки. людишки не фиксировались.
и таки да! людишек было в те времена в центре гораздо меньше чем теперь. очень гораздо меньше. это и понятно. не понятно зачем такая планировка, предусматривающая такие огромные просторы между зданиями. и ведь все эти просторы и площади замощены были. а это солидные трудовые и материальные затраты. мостили качественно, не то что сейчас.
Comments 59
Но меня всегда мучил вопрос... Зачем Наполеон пошёл на Москву, если столица была в Петербурге? Согласно Вашей версии, это и не вопрос совсем)
Reply
Reply
А как красиво расписана история Рюриковичей, Романовых.
Фоменко с Носовским далеки от истины оказались. Вообще, сложно вычеркнуть то к чему так привыкли.
Куда вписать Османов, например? Ну много чего не укладывается в мой мозг)) Но Вы правы безусловно. Это объясняет бесконечные войны. Иначе, чего это все воевали со всеми. Если копаться в той привычной школьной версии, то причины какие-то неясные, придуманные.
Reply
Reply
3-й Московский кадетский корпус
На стене изображение вандомской (?) колонны.
( ... )
Reply
Reply
фотографу не фотоаппарат мешает, а низкая чувствительность тогдашних фотоэмульсий на фотопластинах.
по этому приходилось делать длительные выдержки. людишки не фиксировались.
Reply
людишек было в те времена в центре гораздо меньше чем теперь. очень гораздо меньше. это и понятно.
не понятно зачем такая планировка, предусматривающая такие огромные просторы между зданиями. и ведь все эти просторы и площади замощены были. а это солидные трудовые и материальные затраты. мостили качественно, не то что сейчас.
Reply
Leave a comment