Остаётся надеяться, что это не диверсия, а глупость...

[sandra_nika]

Рубрика    "Вынесено  из  комментариев".  Давно  мне  хотелось  вынести    в  отдельный  пост   обсуждение             книжонки "Как  закалялась   сталь"  из  поста  Аксиомы для надстройки

Комментарий  первый. Пишет lynxlander
Мальчиками они подсыпали махорку в пасхальное тесто. Взрослыми они вскрывали гробницы Русских Святых и надругивались над мощами.

Comments

пошла перечитывать эту книгу

[zlaya_trollya]

Вы меня уговорили. Если китайцы считают эту книгу одной из главных Книг для воспитания юношества, а у поклонников Запада (пусть даже в варианте "мы построим так же, но лучше!") она вызывает такое обильное брызгание слюной - то надо как минимум знать, о чём она. В школе, конечно, я её читала, она мне показалась скучной - но это было давно. Надо обновить.

Re: пошла перечитывать эту книгу

[sandra_nika]

-Красножопый, перестань жрать говно!
- А то шо, сука?
- Ну раз так, то ни шо: я говорю, двумя руками черпай!

Re: пошла перечитывать эту книгу

[karaklay]

"Красножопые" не "жрут говно", они, созидательный класс и производят продукт, пищу в том числе, которую потом жадно пожирает буржуй, а вот его говно с помоями со стола, жрут как раз бледножопые.

Re: пошла перечитывать эту книгу

[ext_3726719]

в оригинале анекдот, вообще-то, про свидомых и щирых

[elenarka]

А какие книги дети должны читать об этих годах? Был определенный период в истории, его описывали с разных сторон различной талантливости писатели. Причем дети это должны осилить, т.е. реальность должна быть описана человеческим языком. Ну ок, что-то есть у Булгакова. А еще кто? Там на деле выбор невелик. На наши 90е -2000е вообще ровно один Пелевин приходится. Так что наши внуки будут читать мат на уроках, а штопаделать.

Заявляемые претензии к Островскому вообще смешны. Он показал коммунистов такими, какие они были, а не чудесными идеальными персонажами. Не самыми приятными людьми, совершающие порой аморальные поступки и превозмогающие последствия своей неумности.

[drakonit]

Так книга изначально бездарная! Есть куда более яркие "красные" и "белые" книги. В программе, помнится, тот же "Тихий дон" имеется.

[elenarka]

Я по Тихому дону ток что отписалась) Шолохов как раз писатель выдающийся, а роман тяжелый и герои дискуссионные, его бы читать лет в 30, а не в 16 сочинение писать. КЗЛ это как с Солженицыным - надо прочитать, чтобы знать о чем там написано. Книги, которые оказали сильное влияние на поколения. С другой стороны, уже к институту должен быть у ребенка определенный запас знаний и понимания какой стороной ложку держать и что примерно в истории происходило, почему и как оно пришло к нынешнему состоянию. А литература с историей плотно в связке идет.

[ext_1769980]

Согласна по Шолохову. Я уже писала в комментах к начальному посту про Островского, что многие вещи надо для поддержания общей культуры давать сокращённо. Я бы обратилась к западному опыту печатания классических романов в сокращении до 100 страниц - лучше так, чем вообще не прочтут. Впрочем, у нас есть и свой опыт очищения литературных произведений от всего лишнего - воды, мяса, секса и неоднозначной морали, например, адаптация мифов Древней Греции, европейских сказок, всяких "Гаргантюа и Пантагрюэлей" для детского чтения. И плюс у нас есть хорошее кино - например, просмотра "Судьбы человека" и старого "Тихого Дона" для школьников с головой достаточно, вкупе с обсуждением образов с привязкой цитат из самой книги. И я бы этим реально озаботилась, т.к. современные дети не то что Шолохова читать не станут, но и фильмы эти не посмотрят, если их не заставить, а это уже будет культурная катастрофа...

[ext_3726719]

что-то уж больно сильно пуканы рвёт от этой книги у приверженцев гейропейских ценностей

[sandra_nika]

А тебя я несколько дней тому назад вообще послать думала.

[ext_3726719]

а я и не удивлюсь.

[sandra_nika]

Ну правильно, ты насрал десять куч, так чему ж тут удивляться.

[drakonit]

Бездарная коньюктурная и напрочь русофобская и антиправославная книга. Главный герой - тупой и агрессивный фанатик. Такие сейчас в "азовах" и "айдарах" бегают. Чему эта книга научит то? Если нужны книги о гражданской войне жесткие, то включить с красной стороны например "Конармию" Бабеля, а с белой "Дроздовцев в огне" Туркула. И сравнивать.

[karaklay]

Да ну ? У тебя язык не отвалился, падаль ты руссофобско-антисоветская ?

[drakonit]

Истерикой левачья доволен. Антикоммунистом был всегда. Считаю, что коммунистическая идеология не менее опасна и античеловечна чем идеология игила например.

[elenarka]

В ваше оправдание могу только одно предположить - вас так от Островского корежит, потому что вы его на литературе проходили и вас училка заставляла из носа выковыривать, что гг молодец и образец для подражания. Тогда могу понять, я от Тихого дона так плевалась. Там и сама книга сложная, т.к. на русский с суржика не переведена, и персонажи все эм... своеобразные, как хош, а сочинение напиши, кто из персонажей понравился и почему он молодец. Но вообще, вы представляете, насколько ужасен для детского чтения и сочинений Чернышевский?

[karaklay]

Может быть и то, тоже, в детстве не доганяли что хорошо, а что плохо, ну и "училка", наверное, во вдалбливании в тупые бОшки усердствовала. Но это не главное. тут банальная конъюнктурность, угодничество и лакейство с удивительной страстью вылизывать грязную сраку каппаразита, ведь он сегодня, "власть" . Только вот не время бОльшую часть народа РФ, тех, кто за социалистическую формацию говном через один-два поста поливать.

[elenarka]

а с чего вы решили, что большая часть народа РФ за социализм нынче? Вас результаты КПРФ на выборах не смущают? Или СР на что приходится идти, для привлечения к себе электората? На покупку Прилепина, если кто забыл. В основном, на социализм и СССР фаломорфируют лимитрофы и хохлы по той причине, что им в те времена жилось хорошо. А вот в России были города с 4 категорией снабжения, и подавляющее большинство их жителей мягко говоря не любят совок. Ну т.е. они с теплом вспоминают о советских достижениях, но не сделают ни одного движения, в сторону возвращения СССР 2-0. Сейчас власть нашла +/- баланс между капитализмом и социализмом в виде госкапитализма.

[karaklay]

"а с чего вы решили, что большая часть народа РФ за социализм нынче?" ///Статистику иногда читай, мурло антисоветское.