Аксиомы для надстройки
Мысли вслух, возникшие после чтения этих ваших интернетов.
Когда я слышу, как некоторые военкурвы и примкнувшие к ним граждане голосят, что вот нам срочно нужно ввести идеологию, мне хочется взять что-то тяжёлое и ненужное и уе... в общем, стукнуть любителя идеологии по лбу. Вместе с тем, глядя на некоторых товарищей, которые нам совсем не товарищи, я всё же прихожу к мысли, что нам надо сформулировать... ну скажем так, несколько аксиом и потом на этих аксиомах, как на фундаменте, строить нашу агитацию и пропаганду; вести борьбу на информационных фронтах; подавать новости под нужным нам углом зрения, преподавать историю; решать вопросы с топонимикой, и т.д.
Зачем нам нужны такие основополагающие аксиомы? Да затем, что в результате всех катастроф, случившихся с нашей страной в ХХ веке, у нас резко выросло число граждан без царя в голове - ну а что вы хотите, царя свергли, и вот результат.
Приведу примеры.
Пример первый. Скажите мне, граждане, какие у вас возникают ассоциации, когда вы слышите имя Потёмкин? У меня, как и у всех добрых русских людей, ассоциации такие: светлейший князь Таврический, первый генерал-губернатор Новороссии, Очаков и покоренье Крыма, Черноморский флот, матушка Екатерина, Суворов, золотой век, "Гром победы, раздавайся!", и так далее. Но есть товарищи, у которых Потёмкин ассоциируется с взбунтовавшимся броненосцем, опозорившем имя светлейшего князя, и с посвященными этому броненосцу стихами Багрицкого - одну такую дамочку с ником Акушер-ха я давеча повстречала в телеге.
Пример второй. Скажите мне, граждане, вы можете оправдать террористку Засулич? Я, как и все добрые русские люди, НЕ МОГУ - террористам нет оправдания. Однако есть граждане, которые пишут вот такое: "Я было не понимал, как это присяжные оправдали Засулич, и даже Кони вел процесс к такому приговору. А на самом деле всем было ясно что Засулич виновна, чего неясного - стреляла же. Но оправдали её потому что всем было понятно, что её преступление было реакцией на несправедливость..." И оправдывает террористку это не кто-нибудь, а широко известный в узких кругах Андрей Медведев, журналист, сотрудник ВГТРК, депутат Московской думы.
Пример третий. Я уже неоднократно писала, что к моей глубочайшей печали некоторые переименования, сделанные украинской хунтой, выглядят более адекватными, чем "возвращение названий", который делает власть на новых-старых российских территориях. И вот недавно я обнаружила ещё один дивный факт: оказывается, в 2016 году украинская хунта переименовала улицу Энгельса в улицу Нильсена, главного архитектора дореволюционного Мариуполя и выпускника Санкт -Петербургского института. А теперь, после того самого указа пана Пушилина улица Нильсена стала Энгельса (шо, опять?), но люди по-прежнему называют её Нильсена...
Пример четвёртый, самый яркий: предложение министерства просвещения вернуть в школьную программу унылую и идеологически вредную пачкотню под названием "Как закалялась сталь". Тут вообще слов нет, одни выражения. Не знаешь что делать: или вспоминать пословицу "заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьёт", то ли ожидать, что вот-вот мы услышим от наших просветителей призывы "превратить войну империалистическую в войну гражданскую".
Примеры можно приводить и дальше, но мы на этом остановимся, и перейдём к вопросам и выводам. Прежде всего спросим себя: почему вышеописанные товарищи делают то, что они делают? Вариантов тут два: они или враги и черти осёдлости (когда дамочка дамочка из первого примера стала цитировать Багрицкого, я прямо-таки почуяла запах чеснока и нестираных лапсердаков); или же дурачки без царя в голове, которым в своё время не объяснили, что бунты и теракты - это всегда плохо.
С врагами, допустим, надо бороться. А людям без царя в голове можно попытаться что-то объяснить. И поэтому, как я уже сказала, нам нужны те самые аксиомы, на основе которых и будет создана вся надстройка.
Возможно, когда-нибудь я попробую эти аксиомы сформулировать, а пока надеюсь на бурное одобрение в комментах.
Когда я слышу, как некоторые военкурвы и примкнувшие к ним граждане голосят, что вот нам срочно нужно ввести идеологию, мне хочется взять что-то тяжёлое и ненужное и уе... в общем, стукнуть любителя идеологии по лбу. Вместе с тем, глядя на некоторых товарищей, которые нам совсем не товарищи, я всё же прихожу к мысли, что нам надо сформулировать... ну скажем так, несколько аксиом и потом на этих аксиомах, как на фундаменте, строить нашу агитацию и пропаганду; вести борьбу на информационных фронтах; подавать новости под нужным нам углом зрения, преподавать историю; решать вопросы с топонимикой, и т.д.
Зачем нам нужны такие основополагающие аксиомы? Да затем, что в результате всех катастроф, случившихся с нашей страной в ХХ веке, у нас резко выросло число граждан без царя в голове - ну а что вы хотите, царя свергли, и вот результат.
Приведу примеры.
Пример первый. Скажите мне, граждане, какие у вас возникают ассоциации, когда вы слышите имя Потёмкин? У меня, как и у всех добрых русских людей, ассоциации такие: светлейший князь Таврический, первый генерал-губернатор Новороссии, Очаков и покоренье Крыма, Черноморский флот, матушка Екатерина, Суворов, золотой век, "Гром победы, раздавайся!", и так далее. Но есть товарищи, у которых Потёмкин ассоциируется с взбунтовавшимся броненосцем, опозорившем имя светлейшего князя, и с посвященными этому броненосцу стихами Багрицкого - одну такую дамочку с ником Акушер-ха я давеча повстречала в телеге.
Пример второй. Скажите мне, граждане, вы можете оправдать террористку Засулич? Я, как и все добрые русские люди, НЕ МОГУ - террористам нет оправдания. Однако есть граждане, которые пишут вот такое: "Я было не понимал, как это присяжные оправдали Засулич, и даже Кони вел процесс к такому приговору. А на самом деле всем было ясно что Засулич виновна, чего неясного - стреляла же. Но оправдали её потому что всем было понятно, что её преступление было реакцией на несправедливость..." И оправдывает террористку это не кто-нибудь, а широко известный в узких кругах Андрей Медведев, журналист, сотрудник ВГТРК, депутат Московской думы.
Пример третий. Я уже неоднократно писала, что к моей глубочайшей печали некоторые переименования, сделанные украинской хунтой, выглядят более адекватными, чем "возвращение названий", который делает власть на новых-старых российских территориях. И вот недавно я обнаружила ещё один дивный факт: оказывается, в 2016 году украинская хунта переименовала улицу Энгельса в улицу Нильсена, главного архитектора дореволюционного Мариуполя и выпускника Санкт -Петербургского института. А теперь, после того самого указа пана Пушилина улица Нильсена стала Энгельса (шо, опять?), но люди по-прежнему называют её Нильсена...
Пример четвёртый, самый яркий: предложение министерства просвещения вернуть в школьную программу унылую и идеологически вредную пачкотню под названием "Как закалялась сталь". Тут вообще слов нет, одни выражения. Не знаешь что делать: или вспоминать пословицу "заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьёт", то ли ожидать, что вот-вот мы услышим от наших просветителей призывы "превратить войну империалистическую в войну гражданскую".
Примеры можно приводить и дальше, но мы на этом остановимся, и перейдём к вопросам и выводам. Прежде всего спросим себя: почему вышеописанные товарищи делают то, что они делают? Вариантов тут два: они или враги и черти осёдлости (когда дамочка дамочка из первого примера стала цитировать Багрицкого, я прямо-таки почуяла запах чеснока и нестираных лапсердаков); или же дурачки без царя в голове, которым в своё время не объяснили, что бунты и теракты - это всегда плохо.
С врагами, допустим, надо бороться. А людям без царя в голове можно попытаться что-то объяснить. И поэтому, как я уже сказала, нам нужны те самые аксиомы, на основе которых и будет создана вся надстройка.
Возможно, когда-нибудь я попробую эти аксиомы сформулировать, а пока надеюсь на бурное одобрение в комментах.