Про худлит и нонфикшн

[sanchos_f]

Подумал, и решил поделиться своим комментом к вот этому посту Больдога: https://boldogg.livejournal.com/603762.html

Фрагмент поста:

"Мне тут порекомендовали цикл "Конфедерация Меганезия" Александра Розова

Comments

[kouzdra]

"Как закалялась сталь" (и сношаемая недавно "молодая гвардия") на меня кстати повлияли - книги про стойкость и сохранение достоинства в очень плохих обстоятельствах вполне полезны когда сам в чём-то похожем оказываешься. Там не в литературных достоинствах же дело.

у меня твёрдое убеждение, что именно благодаря художественным фильмам и книгам о последствиях ядерной войны, такой войны до сих пор не случилось. Все политики и военные в детстве-юности что-то такое читали-смотрели, и поэтому не спешат реализовывать

Ага-ага - я видите ли присматривал за теми, у кого "мир - их профессия". Родители технику для этого мира делали. Отец даже в реальном пуске ракеты с ЯБЧ участвовал. Много смешного рассказывал. Отлично организуем.

[froggreen]

Туманность Андромеды тоже влияла в 50е, что ой

[pustosviat]

На сознание людей времен перестройки и распада СССР произведения искусства повлияли никак не меньше публицистики.
Но "Архипелаг ГУЛАГ", по жанру следует отнести к фольк-хистори. Несмотря на подстраховочное определение "опыт художественного исследования" Солженицын настаивал на абсолютной фактической достоверности. А одним из существенных признаков фольк-хистори является публицистичность. Так что в данном случае пример из разряда спорных.