Про худлит и нонфикшн
Подумал, и решил поделиться своим комментом к вот этому посту Больдога: https://boldogg.livejournal.com/603762.html
Фрагмент поста:
"Мне тут порекомендовали цикл "Конфедерация Меганезия" Александра Розова.
...
И, собственно, вот что ещё я скажу, воспользовавшись этой книгой, как поводом.
Товарищи! Граждане! Люди!
Если у вас есть социальная, философская, политическая, религиозная идея, которой вы хотите осчастливить человечество - не надо для реализации этого осчастливливания писать художественый текст.
Мне известны как минимум несколько примеров (начиная с моей мамы), когда люди пытаются идти именно этим путём. Зря.
Вот есть у вас та самая идея. Попробуйте для начала её чётко сформулировать - хотя бы себе самому.
Сформулировали? Если нет, значит так себе у вас идея или так себе её понимание, думайте дальше.
Если да - так вот в таком виде, как сформулировали, людям и предъявляйте. В публицистическом.
Вам кажется, что в художественном выйдет убедительнее? Нет, не выйдет. Напомните мне хоть какой-нибудь художественный текст, который так вот раз и зримо повлиял на цивилизацию. Не художественный я вам сейчас не задумываясь приведу хоть один, хоть не один. ("Капитал", "Происхождение видов", 95 тезисов Лютера, Декларация Прав, Великая Хартия Вольностей)
...
Кстати, а вот любопытно мне. Насколько известен этот цикл?"
Мой коммент:
Отметил в опросе второй пункт, но на самом деле встречал упоминания - много раз, и ЖЖ автора знаю, хотя и не читаю.
Одну книжку прочёл (с некоторым усилием) и на этом остановился.
По поводу худлита/публицистики.
Декларация прав человека и Великая Хартия Вольностей - это не публицистика, а, скорее, юриспруденция.
Тезисы Лютера - религиозный текст.
"Капитал" и "Происхождение видов" - научные работы.
То есть, все ваши примеры - не публицистика.
Что касается худлита, то очевидно, что такого прямого влияния, как научные открытия, она оказать не может. В этом смысле одна формула Ньютона или даже Пифагора кроет весь худлит как бык овцу.
И тем не менее, не только учёные влияют на жизнь человечества.
Понятно, что написать что-то сравнимое с Гомером или Шекспиром - сейчас невозможно. То есть, написать-то можно - но не удастся выстрелить так как они.
Но если не замахиваться на невозможное - то почему нет?
Вот, например, художественная книга "Архипелаг ГУЛАГ" довольно сильно повлияла.
Как в своё время и "Что делать".
Толкиен - огромное влияние.
Поттер - промыл мозги уже нескольким поколениям.
"Как закалялась сталь" - в своё время повлияла очень мощно, и до сих пор, говорят, на китайцев вовсю влияет.
Или вот, скажем, у меня твёрдое убеждение, что именно благодаря художественным фильмам и книгам о последствиях ядерной войны, такой войны до сих пор не случилось. Все политики и военные в детстве-юности что-то такое читали-смотрели, и поэтому не спешат реализовывать.
Фрагмент поста:
"Мне тут порекомендовали цикл "Конфедерация Меганезия" Александра Розова.
...
И, собственно, вот что ещё я скажу, воспользовавшись этой книгой, как поводом.
Товарищи! Граждане! Люди!
Если у вас есть социальная, философская, политическая, религиозная идея, которой вы хотите осчастливить человечество - не надо для реализации этого осчастливливания писать художественый текст.
Мне известны как минимум несколько примеров (начиная с моей мамы), когда люди пытаются идти именно этим путём. Зря.
Вот есть у вас та самая идея. Попробуйте для начала её чётко сформулировать - хотя бы себе самому.
Сформулировали? Если нет, значит так себе у вас идея или так себе её понимание, думайте дальше.
Если да - так вот в таком виде, как сформулировали, людям и предъявляйте. В публицистическом.
Вам кажется, что в художественном выйдет убедительнее? Нет, не выйдет. Напомните мне хоть какой-нибудь художественный текст, который так вот раз и зримо повлиял на цивилизацию. Не художественный я вам сейчас не задумываясь приведу хоть один, хоть не один. ("Капитал", "Происхождение видов", 95 тезисов Лютера, Декларация Прав, Великая Хартия Вольностей)
...
Кстати, а вот любопытно мне. Насколько известен этот цикл?"
Мой коммент:
Отметил в опросе второй пункт, но на самом деле встречал упоминания - много раз, и ЖЖ автора знаю, хотя и не читаю.
Одну книжку прочёл (с некоторым усилием) и на этом остановился.
По поводу худлита/публицистики.
Декларация прав человека и Великая Хартия Вольностей - это не публицистика, а, скорее, юриспруденция.
Тезисы Лютера - религиозный текст.
"Капитал" и "Происхождение видов" - научные работы.
То есть, все ваши примеры - не публицистика.
Что касается худлита, то очевидно, что такого прямого влияния, как научные открытия, она оказать не может. В этом смысле одна формула Ньютона или даже Пифагора кроет весь худлит как бык овцу.
И тем не менее, не только учёные влияют на жизнь человечества.
Понятно, что написать что-то сравнимое с Гомером или Шекспиром - сейчас невозможно. То есть, написать-то можно - но не удастся выстрелить так как они.
Но если не замахиваться на невозможное - то почему нет?
Вот, например, художественная книга "Архипелаг ГУЛАГ" довольно сильно повлияла.
Как в своё время и "Что делать".
Толкиен - огромное влияние.
Поттер - промыл мозги уже нескольким поколениям.
"Как закалялась сталь" - в своё время повлияла очень мощно, и до сих пор, говорят, на китайцев вовсю влияет.
Или вот, скажем, у меня твёрдое убеждение, что именно благодаря художественным фильмам и книгам о последствиях ядерной войны, такой войны до сих пор не случилось. Все политики и военные в детстве-юности что-то такое читали-смотрели, и поэтому не спешат реализовывать.