//...продукты потребления являются орудиями... Важно еще раз подчеркнуть, что потребление это трудовая деятельность, орудиями труда в данном случае выступают продукты потребления, а благо (удовлетворение потребности) это продукт появляющийся в результате этого труда. //
Котэ Василей, поедая вискас, осуществляет... трудовую деятельность )) Вискас - это орудие труда котэ Василея )))
Не очень понятно, как это могло бы выглядеть. Приходящие в голову варианты напоминают антиутопии типа "Мы" Замятина. Но может быть это у меня с фантазией плохо, в голове штампы, а автор имел ввиду что-то вполне мирное -- интересно было бы узнать, что.
Мысль про экстенсивное vs. интренсивное потребление (много предметов потребления/много блага одним предметом) во многом верная. Но в реализации все это сильно упирается в социальность людей, в ранговые и прочие штучки. Когда благом является обладание, которое ставит тебя на ступеньку выше некоторой в социальной иерахии. Наверное можно как-то воспитать людей, чтобы они в массе этому не поддавались. Но это гораздо проще делать из изобилия, когда у всех все есть и потому не ценится. А вот когда ни у кого ничего нет и мы всем объясняем, что это для их же блага, получается не всегда убедительно.
Делать новых людей -- очень сложная задача. Такое ощущение, что автор рассмтатривает её как-то слишком упрощенно.
Ну, это ни в коем случае не истина в последней инстанции - но взгляд реально интересный.
По конкретике, первое, что приходит в голову, из НЕ антиутопичного: 1). Копеечная прачечная шаговой доступности vs стиральная машинка в каждой квартире. Аналогичные столовые и т.п. 2). Надёжная ремонтопригодная бытовая техника длительного использования. 3). Широкие сети проката всего на свете. 4). Широкие сети сэкондхэнда всего на свете.
В принципе, это всё было, но не достаточно и пиарили хреново.
Да, я тоже про это сразу подумал. Про это даже я писал http://fat-crocodile.livejournal.com/94808.html Но мне кажется, это не больше про быт. Ну то есть, стиральная машина это не столько про "благо" которым человек занимается в свободное время, сколько про потребность. Даже если мы решим типичные проблемы проката (типа того, что все сломанное), мне показалось, автор о чем-то другом.
Comments 6
Reply
//...продукты потребления являются орудиями...
Важно еще раз подчеркнуть, что потребление это трудовая деятельность, орудиями труда в данном случае выступают продукты потребления, а благо (удовлетворение потребности) это продукт появляющийся в результате этого труда. //
Котэ Василей, поедая вискас, осуществляет... трудовую деятельность ))
Вискас - это орудие труда котэ Василея )))
Но это ладно, это открытия Сахонька 2005 г.
Из свежего:
( ... )
Reply
Приходящие в голову варианты напоминают антиутопии типа "Мы" Замятина. Но может быть это у меня с фантазией плохо, в голове штампы, а автор имел ввиду что-то вполне мирное -- интересно было бы узнать, что.
Мысль про экстенсивное vs. интренсивное потребление (много предметов потребления/много блага одним предметом) во многом верная. Но в реализации все это сильно упирается в социальность людей, в ранговые и прочие штучки. Когда благом является обладание, которое ставит тебя на ступеньку выше некоторой в социальной иерахии. Наверное можно как-то воспитать людей, чтобы они в массе этому не поддавались. Но это гораздо проще делать из изобилия, когда у всех все есть и потому не ценится. А вот когда ни у кого ничего нет и мы всем объясняем, что это для их же блага, получается не всегда убедительно.
Делать новых людей -- очень сложная задача. Такое ощущение, что автор рассмтатривает её как-то слишком упрощенно.
Reply
По конкретике, первое, что приходит в голову, из НЕ антиутопичного:
1). Копеечная прачечная шаговой доступности vs стиральная машинка в каждой квартире. Аналогичные столовые и т.п.
2). Надёжная ремонтопригодная бытовая техника длительного использования.
3). Широкие сети проката всего на свете.
4). Широкие сети сэкондхэнда всего на свете.
В принципе, это всё было, но не достаточно и пиарили хреново.
Reply
Но мне кажется, это не больше про быт. Ну то есть, стиральная машина это не столько про "благо" которым человек занимается в свободное время, сколько про потребность. Даже если мы решим типичные проблемы проката (типа того, что все сломанное), мне показалось, автор о чем-то другом.
Reply
Reply
Leave a comment