В результате довериее к любым фото и видеоматериалам стремится к нулю и пофиг что там написано, если фото тексту не соотвтествует, то и самому тексту верить???? Я лично не буду и пофиг мне проблеммы СМДИ.
Вы, наверное, подумали, что я - бильд, и пишу о себе и своих проблемах. Так вот, это не так, и я никогда не работал бильдом.
> Вы действительно обвиняете множество людей в профессиональной недобросовестности?
Вы уж как-нибудь определитесь. Либо они все такие добросовестные - тогда непонятно, откуда берутся эти странные картинки (про тексты мы умолчим, потому что в данном случае не о них речь). Либо они недобросовестные - тогда возникает вопрос, в чём недобросоветсность: в тенденциозности или в том, что просто ставят фотки не думая. На самом же деле, они, в большинстве своём, вполне добросовестно выполняют свои обязанности - в том объёме, в каком должны их выполнять. А если вам что-то не нравится - так это не к ним вопрос, а к хозяевам СМИ, а ещё лучше - к современному рынку, в котором независимые СМИ не выживают, не говоря уже о том, чтобы иметь возможноть платить за дорогие фотографии или держать кучу собкорров.
А почему бы вам не привести какие-нибудь доказательства, ну так, просто из врожденной порядочности?
Все так, но: в таких случаях добрый журналистский обычай требует писать "Фото иллюстративное". Если этого нет - претензии обоснованны. СМИ на то и СМИ, чтобы элиминировать двусмысленность.
А потом бильд под пиво жалуется друзьям, что журналистов презирают. К счастью можно найти интернет сми, которые более ответственно относятся к своей работе и фотки в статьях атрибутируют честно.
Comments 7
Reply
Но чуть что орать "ааа, это фейк!" - только себя дураком выставлять.
Reply
Reply
Reply
Так вот, это не так, и я никогда не работал бильдом.
> Вы действительно обвиняете множество людей в профессиональной недобросовестности?
Вы уж как-нибудь определитесь. Либо они все такие добросовестные - тогда непонятно, откуда берутся эти странные картинки (про тексты мы умолчим, потому что в данном случае не о них речь).
Либо они недобросовестные - тогда возникает вопрос, в чём недобросоветсность: в тенденциозности или в том, что просто ставят фотки не думая.
На самом же деле, они, в большинстве своём, вполне добросовестно выполняют свои обязанности - в том объёме, в каком должны их выполнять.
А если вам что-то не нравится - так это не к ним вопрос, а к хозяевам СМИ, а ещё лучше - к современному рынку, в котором независимые СМИ не выживают, не говоря уже о том, чтобы иметь возможноть платить за дорогие фотографии или держать кучу собкорров.
А почему бы вам не привести какие-нибудь доказательства, ну так, просто из врожденной порядочности?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment