При этом почти никто из тех, кто это делает, там не были, материалов уголовного дела не читали, с участниками лично не знакомы. Просто очередной удобный повод подвернулся для того, чтобы
( Read more... )
Да, да, ибо это упырь из списка Магнитского. мне так довелось раз 5 участвовать в процессах, где он судействовал. Пост сам к себе прекрасная иллюстрация - безаргументированный высер в защиту россиянской судебной системы. От души или финансовый интерес?
Да-да, я понимаю, в посте на шесть тысяч знаков никаких аргументов действительно нет, зато в ваших комментах на 370 знаков полно аргументации. И как вы их только туда умудрились вставить между оскорблениями, нецензурщиной и переходом на личности?
О, какой критерий значимости - число знаков. Я явно не ошибся, вы в одной команде с газетенкой Взбляд в отстаивании чести россиянских судьишек. За непосильную задачку взялись, репутация (если она у вас когда-нибудь была) стоит явно дороже, чем вы на этом заработаете. Неудачи вам в вашем нелегком деле
Чему я не устаю поражаться - так это тому, что чем яростнее человек критикует судебные власти (и вообще власти) - тем больше считает себя вправе ставить диагнозы и выносить приговоры по интернету руководствуясь исключительно «революционным сознанием» и не утруждая себя какими-либо доказательствами и прочими скучными материями.
P.S. Важное слово "яростнее", так-то я тоже критикую :о)
Вы лучше устали бы пороть околесицу, которую потом считаете аргументами и доказательствами. А доказывать... что? что Криворучко в списке Магнитского? Google в помощь. Что он кроме наименования с судьей больше ничего не имеет (как и подавляющее большинство россиянских судей)? Ноги в руки и на Цветной 25а, процессы открыты за редким исключением. кому? вам? мне это зачем? это вам жить наивным дураком в стране с такими судами
говно высер Взбляд упырь финансовый интерес газетенка россиянский судьишки дурак околесица и, конечно, список Магнитского
Вот таков, вкратце, уровень вашей аргументации… Грустно…
Если вы не хотите ничего мне доказывать - то зачем пишите комменты к моему посту? А если хотите что-то доказать - то этим и займитесь.
А ещё лучше будет, если вы сначала перечитаете исходный пост и поймёте, о чём он на самом деле написан, и что своими комментариями вы пока только подтверждаете справедливость его главной мысли.
Ну особой "сути" я в ваших комментах не вижу. Меряться аналитичностью, учитывая, что вы, судя по содержанию комментов, так и не поняли о чём пост - не советую.
А что касается дела Лотковой, то вот, например, здесь - http://shoei.livejournal.com/41190.html - изложено две версии событий. У вас есть доказательства в пользу одной из версий (я имею в виду, докозательства, а не сквернословия)? Если есть - выскажите же их наконец, а если нет - то можете ещё раз посквернословить. Или не сквернословить - как хотите.
Не ты ли написал? >При этом почти никто из тех, кто это делает, там не были, материалов уголовного дела не читали, с участниками лично не знакомы. <
Он или ты с материалами дела знакомы? Или на месте были? Все ваши версии - ни на чем не основанный бред. Да, возможно и версия Лотковой отличается от реальности. НО. то что россиянский суд всегда имеет обвинительный уклон - факт, о чем свидетельствует 99, 7 % обвинительных приговоров от общего числа. то что криворучко упырь, а не судья, тоже факт. то что прокремлевские газетенки вписались на защиту данного приговора, а значит и за честь так называемой судебной системы - тоже факт. Из чего следует - ДЕЛО НУЖДАЕТСЯ В ПЕРЕСМОТРЕ. коему будет способствовать общественное внимание к нему. А ты дрочишь ЧСВ, генерируя очередные бредовые версии, и призываешь уповать на "самый гуманный в мире" (тм). Кто ты после этого?
зато мы все прекрасно знаем, кто такой судья Криворучко и судебная система РФ. А пост говно, по критериям самого же автора
Reply
Какой чудесный пафос.
И какая чудесная иллюстрация к посту.
Reply
Пост сам к себе прекрасная иллюстрация - безаргументированный высер в защиту россиянской судебной системы. От души или финансовый интерес?
Reply
Reply
Reply
P.S. Важное слово "яростнее", так-то я тоже критикую :о)
Reply
кому? вам? мне это зачем? это вам жить наивным дураком в стране с такими судами
Reply
говно
высер
Взбляд
упырь
финансовый интерес
газетенка
россиянский
судьишки
дурак
околесица
и, конечно, список Магнитского
Вот таков, вкратце, уровень вашей аргументации… Грустно…
Если вы не хотите ничего мне доказывать - то зачем пишите комменты к моему посту? А если хотите что-то доказать - то этим и займитесь.
А ещё лучше будет, если вы сначала перечитаете исходный пост и поймёте, о чём он на самом деле написан, и что своими комментариями вы пока только подтверждаете справедливость его главной мысли.
Reply
>Если вы не хотите ничего мне доказывать - то зачем пишите комменты к моему посту?<
Хотел свое отношение к вашему высеру выразить. Адьес
Reply
Меряться аналитичностью, учитывая, что вы, судя по содержанию комментов, так и не поняли о чём пост - не советую.
А что касается дела Лотковой, то вот, например, здесь - http://shoei.livejournal.com/41190.html - изложено две версии событий.
У вас есть доказательства в пользу одной из версий (я имею в виду, докозательства, а не сквернословия)? Если есть - выскажите же их наконец, а если нет - то можете ещё раз посквернословить. Или не сквернословить - как хотите.
Reply
Он или ты с материалами дела знакомы? Или на месте были? Все ваши версии - ни на чем не основанный бред. Да, возможно и версия Лотковой отличается от реальности. НО. то что россиянский суд всегда имеет обвинительный уклон - факт, о чем свидетельствует 99, 7 % обвинительных приговоров от общего числа. то что криворучко упырь, а не судья, тоже факт. то что прокремлевские газетенки вписались на защиту данного приговора, а значит и за честь так называемой судебной системы - тоже факт. Из чего следует - ДЕЛО НУЖДАЕТСЯ В ПЕРЕСМОТРЕ. коему будет способствовать общественное внимание к нему.
А ты дрочишь ЧСВ, генерируя очередные бредовые версии, и призываешь уповать на "самый гуманный в мире" (тм). Кто ты после этого?
Reply
Reply
Reply
Предлагаю закончить беседу :о)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment