"А если бы у него был короткоствол?.."

[sanches]

Опубликовал на "Ридусе" статью про инцидент с Романом Ковалевым - на популярную тему "А если бы у него был короткоствол?.." Выводы нерадужные, - отбиться, скорее всего, удалось бы без потерь, - но зато крайне велик был бы риск получить срок даже не за "превышение пределов необходимой обороны", а за "умышленное причинение вреда здоровью

Comments

[ars_el_scorpio]

У том и проблема с самообороной, что скачала защищаться ещё рано, а потом - уже поздно.

Зато оружие поможет защитить других людей от такой кодлы

[whiteferz]

Вопросы "что было бы, если бы у них был(и) короткоствол(ы)" и ... "у всех были короткостволы" достойны дополнительного разбора.

Красивых итоговых вариантов во всех случаях как-то не просматривается.

[dragonsv]

"Необходимая оборона» - значит, опасность не обязательно должна угрожать именно лично вам: достаточно, чтобы под угрозой были жизнь и здоровье кого-то из сограждан. Поэтому если в вашем присутствии три человека избивают лежащего в луже крови гражданина - это уже вполне достаточное основание, чтобы вмешаться и применить оружие."

т.е. для качественной самообороны нужно двое. Один идёт прессовать хулиганов на предмет "у братана пушка, легальная. тронете меня - он вас легально расстреляет". Только у братана пушки нет, у нас все по одному ходютЪ и homo homini lupus est.

[user8961]

Вы пишите хорошие статьи про самооборону, спасибо. Может кто-то задумается.
В той ситуации Роману вообще не нужно было вмешиваться (на мой взгляд) - сомневаюсь, что девушке была реальная угроза среди кучи народу в метро. Надо было вызвать полицию, которая на каждой станции есть - ту компанию бы "успокоили" без негативных последствий.

[nathoo]

Угу. Вот, когда все успокаивают себя этими словами, мразота твердо уверена, что никто не вмешается. Тогда и появляется для девушки (и не только) реальная угроза. Среди кучи народу в метро.
А с ментами они договорятся: "не было ничего, мы просто пошутили".

.