Проблемы перевооружения российской армии.
Ч.2 ПРО РАКЕТЫ...
МО РФ не получит в запланированные сроки новую МБР РС-28 "Сармат" (развитие советского проекта Альбатрос".Активная разработка прекращена после заключения договора СНВ-1 в 1991 г.Испытания опытных образцов УББ были продолжены ) шахтного базирования.Это значит,что замена "Сатане" (Р-36М2 "Воевода»),задерживается.Ее обслуживание специалистами "ЮжМаша"(Украина) прекращено.Срок службы "Сатаны" истекает в 2020 году.При том,что мощность боеголовок "Сатаны" в 2-3 раза выше чем у других российских МБР и БРПЛ (баллистические ракеты подводных лодок),их общий вклад в российские силы ядерного сдерживания составляет 50%.Кроме всего прочего большая полезная нагрузка "Сатаны"позволяет применять в разы большее количество ложных целей, "сбивающих с толку" вражеские системы противоракетной обороны чем у других российских МБР. ( https://regnum.ru/news/2298266.html ).
Отставание созданного для ее замены "Сармата" от графика составляло не менее семи месяцев еще до нынешних бюджетных сокращений значительно усложнивших задачу.Это при том,что по словам разработчика, "изделие будет базироваться на глубоком развитии и модификации предыдущих разработок советских и российских (?) ракетчиков".В том числе ракета будет иметь "управляемые боевые блоки...успешно испытанные сначала в СССР, а потом и в РФ".
( https://riafan.ru/568846-novaya-raketa-sarmat-eshche-odna-golovnaya-bol-dlya-amerikanskoi-pro )
В равной степени это касается и двигателей"Сармата":
-" На новых межконтинентальных баллистических ракетах "Сармат" будут устанавливаться двигатели, разработанные на основе двигателей МБР "Воевода", также известной как "Сатана" - об этом сообщил ТАСС первый заместитель главного конструктора НПО "Энергомаш" Петр Левочкин.В этой связи заявления от марта 2016 о том,что освоение производства жидкостного ракетного двигателя для МБР отставало от намеченных сроков "в связи с новизной продукции"- не выдерживают никакой критики.
Остается надеяться,что хотя бы в 2018 году состояться первые летно-конструкторские испытания ракеты на космодроме Плесецк.Пока не прошли даже бросковые испытания комплекса (где проверяют только выход ракеты из шахты),прежде назначенные на март еще 2016 года:
-" Бросковые испытания - это эксперимент, в ходе которого отрабатывается старт ракеты, ее безаварийный выход из шахты и начальный этап работы двигателя ...Из шахтной пусковой установки выбрасывается макет с реальным двигателем первой ступени и грузовым "заменителем" всей остальной части ракеты. Макет эквивалентен готовому изделию по габаритам и массе. Запас топлива там небольшой - чтобы хватило на несколько секунд полета" - рассказал генерал-майор в отставке Владимир Дворкин, бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны.
А ведь только таких испытаний должно быть несколько:
- "Когда Минобороны принимало на вооружение стратегическую ракету шахтного базирования РС-20 "Воевода",которую призван заменить РС-28 "Сармат", было проведено более 30 бросковых испытаний, и не все из них были удачными...Так как это трехступенчатые ракеты, испытаний должно быть много,чтобы каждая ступень работала как часы, ведь никакую сложность в полете не устранишь",- военный эксперт Алексей Леонков.
Не пройдя бросковых испытаний не возможно провести летно-конструкторские испытания всей ракеты в сборе.Ибо к этому времени отдельные компоненты изделия уже должны быть готовы.И только после этого (если не нужно вносить изменений в проект) можно говорить о реальной дальности полета ББ (боевых блоков) и точности их попадания в соответствии с техзаданием.Вместо боевой части устанавливается аналогичная по весу ББ болванка.
Но важно,чтобы к моменту проведения летно-конструкторских испытаний на заводе-изготовителе уже должна быть готова опытная партия снаряженных МБР. Сегодня ничего этого нет.
И это при том,что глава МИТ Юрий Соломонов (автор "Тополя"и"Булавы") повел открытую атаку на идею создания новых жидкостных МБР, охарактеризовав ее как "абсолютно надуманную",принятую "в угоду отдельным высокопоставленным лицам".По его мнению,этот тип вооружений основан на устаревших технологических решениях, не обеспечивает требуемой живучести в ответном ударе,а также "неадаптивен к современным средствам противоракетной обороны с элементами космического базирования".В том числе, он подразумевал появление у США с 2009 года новых "супервзрывателеЙ" (super-fuze) MC4700 которыми оснащаются 100 клт.ядерные боевые блоки W76-1/Mk.4 на БРПЛ "Trident-2".Их особенность в том, что они способны компенсировать промахи и перелеты досрочным подрывом ББ при пролете на небольшой высоте над целью. Оценка промаха осуществляется на высоте 60-80 км.посредством анализа отклонения реального положения блока от расчетного.За счет чего вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки резко возрастает.Подробно здесь:
( "Сармат" опоздал? 15.03.2017. https://www.belrynok.by/2017/03/15/strategicheskie-vooruzheniya-tyazhelee-ne-znachit-tselee/ )
Однако военные продавили разработку необходимого им "Сармата".Между тем,бросковые испытания ракеты откладывались четыре раза и по разным причинам:
( https://xakac.info/news/50631 ),( http://dfnc.ru/c106-technika/broskovye-ispytaniya-ballisticheskoj-rakety-sarmat-perenesut-na-konets-goda/ ).Последние бросковые испытания прототипа МБР были запланированы на март 2017 года.Однако дату пришлось перенести чтобы завершить цикл заводских испытаний на новых стендах красноярского "Красмаша".В сентябре "Сармата" должны были вывезти на полигон.Сами по себе бросковые испытания не предусматривают полноценного запуска МБР, а только проверку работы стартового ускорителя, выталкивающего ракету из шахты.Испытания МБР на Плесецке должны были пройти в октябре (11.09.2017 https://rg.ru/2017/09/11/reg-szfo/ispytaniia-mbr-sarmat-na-kosmodrome-pleseck-zaplanirovali-na-oktiabr.html )
Тем не менее,несмотря на заявление замминистра обороны РФ Юрия Борисова о том,что "испытания начнутся в плановом порядке" запуск прототипа "Сармата" в октябре 2017 года опять не состоялся.По сообщению ТАСС от 31 октября 2017 года,"первые бросковые испытания ракеты "Сармат"запланированы на его конец.( http://tass.ru/armiya-i-opk/4689524 ) "Сармат" должен был поступить на вооружение РВСН в 2018 году.Но еще в декабре 2016-го, военные скорректировали эти сроки до 2019-2020Х годов ( https://lenta.ru/news/2017/03/23/move_very_right/ ),(https://www.kommersant.ru/doc/3447285 ).
В декабре 2015 года источник в оборонной промышленности проинформировал ТАСС о том, что "вследствие сложной финансовой ситуации и вызванных ею бюджетных ограничений" развертывание мобильного железнодорожного комплекса "Баргузин" отнесено, как минимум, на 2020 год.Ранее, в 2014-2015 годах, срок завершения работ по БЖРК устанавливался на 2018-й, а затем на 2019 год.В 2017 году Кремль, исходя из состояния экономики, должен принять решение по сокращению ряда военных программ - и "Баргузин",отношение к которому как в оборонке,так и среди военных (включая разработчика) крайне неоднозначно,явный кандидат на вылет:
- "Разработка боевых железнодорожных комплексов (БЖРК) нового поколения прекращена. Тема закрыта, во всяком случае, на ближайшую перспективу." - сообщили в МО РФ ( https://riamo.ru/article/252702/smi-uznali-chto-rossiya-otkazalas-ot-razrabotki-raketnogo-poezda.xl ), ( http://www.ng.ru/armies/2017-12-04/2_7128_barguzin.html ).
Контрольный испытательный пуск РС-26 "Рубеж" (продолжение советского "Пионера"РСД-10) удачно прошел в марте 2015 года.Хотя испытания ракеты начались еше в 2011 году.Информировалось, что уже в 2016 году ракета поступит на вооружение Иркутской дивизии РВСН:
( http://checheninfo.ru/27664-seriynoe-proizvodstvo-ballisticheskoy-raketi-rs-26-mozhet-nachatsya-v-konce-goda.html )
Однако 20 февраля 2016 потребовался очередной испытательный пуск РС-26 с Целью отработки "боевого оснащения ракеты"( http://1nnc.net/opk/692160.html ). В Мае того же 2016 года сроки опять скоректировали.Было заявлено, что баллистическая ракета РС-26 "Рубеж" будет принята на вооружение РВСН в 2017 году.
( https://rg.ru/2016/05/11/raketu-rubezh-postaviat-na-dezhurstvo-cherez-god.html ) На ноябрь 2017 года РС-26 на вооружение не принята.
В том, что касается подвижных стратегических ракетных комплексов "Ярс", то из-за тяжелой экономической ситуации и проблем с кредиторами Подольский электромеханический завод не может своевременно поставить оборудование для гидравлических систем пусковых установок "Ярса":
- "Предприятие свои обязательства по контрактам с ЦНИИ АГ не выполняет, находится в предбанкротном состоянии...ПЭМЗ проавансирован на 80% от объема поставок 2017 года, но закупка комплектующих вовремя проведена не была, а поставка оборудования не проводится с июня 2016 года...Это поставило под угрозу срыва выполнение заданий государственного оборонного заказа." - глава Московского института теплотехники (МИТ) Сергей Никулин.( http://militariorg.ucoz.ru/publ/novosti_mo_i_mvd_rf/problemy_s_vypuskom_podvizhnykh_raketnykh_kompleksov_jars/12-1-0-69186 ) Проблема еще и в том,что в Подольске делают и гидравлику для рулевых систем АПЛ проекта 955 "Борей" ( https://inforesist.org/rossiyskiy-vpk-uverenno-i-byistro-umiraet/ ).
Довольно подробный прогноз состояния российских СЯС здесь:( "ТОЧКА НЕВОЗВРАТА ДЛЯ ПУТИНА - 2020 ГОД" https://petrimazepa.com/ru/zeropointt.html )