О культуре
Вместо эпиграфа "Сдох Максим да и хуй с ним"
"...Граница раздела между культурой и антикультрой совершенно очевидна. Культура - это не то, что, как думают многие, что "защищает традицию", это то, что целенаправленно воспитывает аристократов - то есть людей служения, чуствующих свою ответственность перед обществом - из людей любого происхождения.
Тогда как антикультура, в том числе антикультура рока - это явление строго обратное аристократизму. Это то, что разрушает соцальную личность, противостоит аристократизации людей. Рок и, равно, так называемый "соцарт" - это истерика асоциальных уродов, объединенных в толпу одинаковых "НеТакихКакВсе". Нароктики и дебилизация, сопряженные с роком - только следствия этого.
... Среди людей есть ровно две настоящие расы - раса тех, кто "никому ничего не должен" и раса тех, кто считает себя ответственным за всех и всё. И это расовое противоречие непреодолимо."
sl-lopatnikov
Суждение с т.з. науки психологии несколько прямолинейное, но социально верное. Личность действительно не должна и не может игнорировать тень и разрушительные тенденции, то, что вытаскивает и сублимирует наружу протестный импульс рока. Просто исключить это было бы неверно. Но во-первых это прикосновение к тени должно происходить в виде интимной работы, а не напоказ. Рок\секс\панк\протестная культура конечно является открытой эксплуатацией человеческих недостатков. Во-вторых здоровая личность для того и входит в тень, для того и спускается в ад, чтобы из него ВЫЙТИ. Меж тем как рок и соц.арт культура не подразумевает выхода из себя, оставляет личность навсегда в пуберантном протестном состоянии. Мало того, с подростковым максимализмом заявляет себя и только себя вершиной культуры, свободы и развития.
Вот тут подростковому ажиотажу социумом и должен быть противопоставлен взрослый аристократизм духа и ума.
"...Граница раздела между культурой и антикультрой совершенно очевидна. Культура - это не то, что, как думают многие, что "защищает традицию", это то, что целенаправленно воспитывает аристократов - то есть людей служения, чуствующих свою ответственность перед обществом - из людей любого происхождения.
Тогда как антикультура, в том числе антикультура рока - это явление строго обратное аристократизму. Это то, что разрушает соцальную личность, противостоит аристократизации людей. Рок и, равно, так называемый "соцарт" - это истерика асоциальных уродов, объединенных в толпу одинаковых "НеТакихКакВсе". Нароктики и дебилизация, сопряженные с роком - только следствия этого.
... Среди людей есть ровно две настоящие расы - раса тех, кто "никому ничего не должен" и раса тех, кто считает себя ответственным за всех и всё. И это расовое противоречие непреодолимо."
sl-lopatnikov
Суждение с т.з. науки психологии несколько прямолинейное, но социально верное. Личность действительно не должна и не может игнорировать тень и разрушительные тенденции, то, что вытаскивает и сублимирует наружу протестный импульс рока. Просто исключить это было бы неверно. Но во-первых это прикосновение к тени должно происходить в виде интимной работы, а не напоказ. Рок\секс\панк\протестная культура конечно является открытой эксплуатацией человеческих недостатков. Во-вторых здоровая личность для того и входит в тень, для того и спускается в ад, чтобы из него ВЫЙТИ. Меж тем как рок и соц.арт культура не подразумевает выхода из себя, оставляет личность навсегда в пуберантном протестном состоянии. Мало того, с подростковым максимализмом заявляет себя и только себя вершиной культуры, свободы и развития.
Вот тут подростковому ажиотажу социумом и должен быть противопоставлен взрослый аристократизм духа и ума.