Интервью Вассермана: Я сталинист.

[samolet73]

Статья большая, но почитать интересно. Предваряя - Вассермана я не очень люблю. Почему то его считают очень умным человеком, но это не так. Он великолепно эрудирован и обладает феноменальной памятью, а это не одно и то же. По этому, когда он говорит цифры, факты - можно на 100% ему верить. Когда начинает рассуждать, пытаться делать логические

Comments

[yarik_malyh]

не всё лишено смысла(особенно про Ежова), но нужно уточнить кое-что.
посыл про американские лагеря, конечно, абсурдный. Достаточно взять данные по смертности, а они есть. Но помимо собственно ГУЛага был и де-факто принудительный труд в условиях реально хуже лагерных.
Так "кулаков" и казаков тупо выгоняли с их земли и запрещали присоединяться к колхозам. У них оставался 1 вариант - работа на "стройках социализма"(безусловно нужных, но какова цена?). Видел своими глазами документы по строительству СталГРЭС (ныне ВолгоГРЭС - теплоэнергостанции в Волгограде). Так вот: средняя продолжительность жизни работников 11 (!) месяцев. Потому что в нечеловеческих условиях. И таких строек было не 2 и не 3. Такой террор (ещё раз - в каком-то смысле глобально даже оправданном) трудно поддается учету.

[samolet73]

Давайте определимся, в какое время проходила коллективизация? И не Сталин ли сразу её тормознул, написав статью "Головокружение от успехов"? Целиком статью почитайте, там Вассерман правильный расклад сил даёт, что было лобби местных партийных функционеров, которые фактически ему не подчинялись и творили беспредел на своих территориях.

[yarik_malyh]

коллективизация де-факто завершилась после войны. Я это говорю ответственно. Самый активный этап, конечно, была существенно раньше. Конкретно стройка о которой я упомянул это 27-31 гг. План ГОЭЛРО. Необходимый, прорывный... но сколько народу на нем полегло, скорее всего и не сосчитать.

[samolet73]

Окончательную точку, согласен, поставил как раз Хрущёв. При Сталине вполне себе существовал и частный бизнес, и индивидуальные хозяйства. Как раз ДО Сталина была принудительная коллективизация, на его время её тормознули, а Хрущев уже окончательно добил село.

[drugoi_lebedev]

а при чем здесь мощность компьютеров и социализм?!

[samolet73]

Читать и думать не пробовали одновременно? Социализм в первую очередь это плановая экономика, когда создаётся товара максимально близко к возможному потреблению. Только планирование, а не дикий рынок, способны оптимизировать экономику, снизить цены, избавиться от излишков товара и оптимально распределить ресурсы.
Например, вы в курсе, что примерно 20% товаров списывается производителями, как не успевшие продаться? Или, что на всех предприятиях от 20 до 50% избыточные мощности, которые не используются? А это заложенные деньги в оборудование, низкая эффективность труда и т.д.
При социализме можно более точно планировать производство, но для этого нужны серьезные компьютерные мощности.

[e2k_4d_x_ussr]

в таком случае социализм тут ни при чём.

[samolet73]

Как раз при чём. Эффективное управление производством на государственном уровне это и есть социализм.

[red_ptero]

То что Вассерман дурак, я знал и раньше, но эта статья ярчайшее тому доказательство...

[samolet73]

Он не дурак, у него средний уровень интеллекта. Привёл его как человека, который переработал массу архивных документов и здесь он выкладывает реальное положение дел при Сталине. Но при всей его эрудиции выводы он делает довольно примитивные.

[red_ptero]

Его вводы не стыкуются ни друг с другом ни со здравым смыслом.

Не бывает белых и пушистых царей при кровавых боярах.

[samolet73]

А он и не говорит, что Сталин был белым и пушистым. Он как раз написал, что на совести Сталина лично отданных приказов этак на 1000 человек. Если бы Сталин не занимался своими личными врагами и желающими его скинуть, его бы пристрелили довольно быстро, поэтому он тоже в этом участвовал. Но есть небольшая разница - если Ягода и Ежов репрессировали народ, то Сталин занимался расчисткой для себя поляны. Причём в первую очередь пострадали евреи, ленинская гвардия.

[zloi_sibiriak]

Говоря о любом политике(или элитной группе), нужно разделять две вещи: ЧТО делал и КАК делал.

ЧТО - как правило узкий коридор решений.
А вот КАК - тут простор для творчества гораздо шире.

И вот говоря о КАК - Ленинские - Сталинские кадры - просто сборище некомпетентных управленцев.

За что бы не брались большевики - или провал, или гигантский расход ресурсов, или ретивисть там, где надо не надо.

Только война остановила (весьма дорогой ценой) торжество подлецов и тупиц - замена руководящего состава достигла 40-50%(!!!).