Парки Самары

[mymaster]

Администрация Самары в лице Департамента по вопросам культуры, спорта, туризма и молодежной политики опубликовала проект Концепции развития парков Самары. И принимает предложения и пожелания от всех желающих и заинтересованных лиц. Я, естественно, таковым являюсь. Так что вот мои замечания к Концепции (их я, естественно, вышлю и в департамент).

Comments

[nishinaka]

Можно много рассуждать о концепциях, что парки это хорошо и так далее.
Но, если не будет решена проблема с бродячими собаками и жителями, любящими выгулять своих собачек в газонах, мы получим очередные дорогие, благоустроенные туалеты для собак.

[dva_greka]

Гав!

[dva_greka]

Я щас доем и на все отвечу. (уж больно вопросы интересные и хорошие. Тем более и ответы все я знаю). Обещаю впоследствии у авторов концепции получить соответствующий аусвайс.

[lelik63]

молодец!!!))

[dva_greka]

Бду отвечать по частям.

1. На этот вопрос даже я обладаю ответом.
И а и б и в и г однозначно решены положительно. Более того, в рамках концепции есть исчерпывающие ответы.

[dva_greka]

Бля. Ответил как ченовнек.

[mymaster]

Это подпись "создать велосипедные дорожки" в описании парков катит за ответ? То что они решены положительно - это отлично. Остается мелочь - чтобы в документе и правда были описания принятых решений с а) по г) в объеме достаточном для уровня Концепции. Понимание как это следует делать объективно есть только у Велосамары. Те предложения, что они сформулировали я передавал Рудакову, то есть в принципе исходные материалы есть. Однако по тем материалам/вопреки им была сделана первая дорожка на Набе, которая показала что транспортные и прогулочные дорожки путают безбожно, и что нужно выверять на уровне предпроекта что там действительно хотят делать. В документе разделения дорожек по назначению не прописано. Схем транспортной доступности по велодорожкам не рассмотрено. Так что ничего кроме намека (хотя и очень позитивного) о том, что они будут по сути в документе нет.

[dva_greka]

2. Срать на туалеты.
Это если в целом.
Если хотите знать почему, отвечу. Концепция войны американцев с Сирией не предусматривает расстановки новых сортиров.

[mymaster]

Ага.. и перераспределения бабла с заборчиков кругом на туалеты, это выходит за рамки этой концепции. Извините, но Концепция развития рекреационных зон, направленная на притяжение массы людей, без разбора в ней вопроса банальных туалетов мягко говоря не полна. Если кто-то хочет в таком документе срать на туалеты, то пусть идет в писатели детских сказок, а не планов развития отрасли городского хозяйства.

[dva_greka]

Я понимаю, что мой ответ в стиле гумвд, но Вы же понимаете, что без туалетов с инвалидами никак?

[mymaster]

Я не понимаю зачем описывать документ на черти сколько страниц, с соцопросами и схемами и не написать в нем отдельного раздела про сортиры. Совсем не понимаю. В моей картине мира так не бывает, чтобы время описать опыт центрального парка Нью-Йорка нашлось, а рассказать сколько сортиров будет в каком парке и каких - нет.