На таких зданиях вешают таблички с подписью " охраняется государством". Это здание один из многочисленных примеров эффективности работы УГООКН во главе с Минкультом.
не тот случай и потом еслиб Вы знали почему ему статус присваивали при некоторых чиновниках... это как Рыбакова пыталась с Вики поиметь за галерею но он решил на вымогательство не платить а нанял экспертов . Там вообще смешно было, галерея представляла опасность и снести ее мой тесть еще в 70 годы предлагал она на балансе у него была, и ни как не относилась к исторической изначальной части КГРЭС, тут тот же случай.
Сколько лет у нас Минкульт с его Управлением по охране, большая часть таких зданий жилфонд либо под управлением Минимущества, либо частично то и то. Здания без капремонтов рушатся. Любое здание можно восстановить. Посмотрите, с соседними зданиями после капремонта весь квартал хорошо бы смотрелся. А теперь будут пытаться и соседние снасти что бы все застроить высотками.
дом непредставлял из себя ничего выдающегося, и исторического, потом у него изначально неправильно был расчитан фундамент и он треснул и ставили подпорные стенки, впоследствии трамвайная линия и до этого строительство трикотажки а потом и первого 9 этажного дома в ленинском раоне тоже сыграло с ним злую шутку, его должны были расселить и снести еще при союзе но с теплаком возиться не хоотели да и квартиры давать тоже. А потом все прихватизировали и собственники тоже не вкладывались, так кто виноват что эту кучу мусора еще и потенциально опасную убрали?
насколько я успел несколько лет назад этот дом , что он старинный, не так ли? много ли у нас в Самаре старины? И чем будет лучше новый технобетон старого аккуратного кирпичного здания?
я против монолита и никогда не куплю в нем квартиру ну и в таком дерьме жить нехотелбы. смысл в том что нужно замтраивать центр комплексно и 7-12 этажей максимум а где то и не выше 7-9эт, сохраняя чтото старое, или не просто старое а связаное с историей города страны или красивое как дом Клодта или реальное училище которое думаю уже потеряли, дом мясникова жукова и прочие прочее, но тратить деньги на все гнилушки смысла нет и тем более на такие дома как этот которые изначально были деффективные, вот на красноармейской дом с кабанчиком снесли его жаль, а это куча хлама была уже давно. С ним проблемы уже при союзе были.
в чем то даже соглашусь когда это касается чего то стоящего, но тут была куча строительного мусора позапрошлого века, причем изначально построеного не качественно и красотени там небыло с 70 годов точно(это то что я помню).
Comments 30
Красоту ломают, уёбища строят
Reply
Reply
Reply
Это здание один из многочисленных примеров эффективности работы УГООКН во главе с Минкультом.
Reply
Reply
Любое здание можно восстановить. Посмотрите, с соседними зданиями после капремонта весь квартал хорошо бы смотрелся. А теперь будут пытаться и соседние снасти что бы все застроить высотками.
Reply
Reply
Reply
много ли у нас в Самаре старины?
И чем будет лучше новый технобетон старого аккуратного кирпичного здания?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment