Дом на Галактионовской 125 наконец снесли

[gon1969]

Comments

[alexvelikoross]

волки

[gon1969]

дом непредставлял из себя ничего выдающегося, и исторического, потом у него изначально неправильно был расчитан фундамент и он треснул и ставили подпорные стенки, впоследствии трамвайная линия и до этого строительство трикотажки а потом и первого 9 этажного дома в ленинском раоне тоже сыграло с ним злую шутку, его должны были расселить и снести еще при союзе но с теплаком возиться не хоотели да и квартиры давать тоже. А потом все прихватизировали и собственники тоже не вкладывались, так кто виноват что эту кучу мусора еще и потенциально опасную убрали?

[alexvelikoross]

насколько я успел несколько лет назад этот дом , что он старинный, не так ли?
много ли у нас в Самаре старины?
И чем будет лучше новый технобетон старого аккуратного кирпичного здания?

[gon1969]

я против монолита и никогда не куплю в нем квартиру ну и в таком дерьме жить нехотелбы. смысл в том что нужно замтраивать центр комплексно и 7-12 этажей максимум а где то и не выше 7-9эт, сохраняя чтото старое, или не просто старое а связаное с историей города страны или красивое как дом Клодта или реальное училище которое думаю уже потеряли, дом мясникова жукова и прочие прочее, но тратить деньги на все гнилушки смысла нет и тем более на такие дома как этот которые изначально были деффективные, вот на красноармейской дом с кабанчиком снесли его жаль, а это куча хлама была уже давно. С ним проблемы уже при союзе были.

[edrenchuvak]

Полностью согласен, что домик не жилец и стал кучей мусора. Да и большинству на него пофигу. Но - подспудно их защищают, потому что они хотябы как то сдерживают безудержную застройку стремными муравейниками. Такая вот подоплека. А механизма, чтобы строили приличное и не сильноэтажное нет. Главный еще дал карт-бланш на 1200 млн. квадратов жилья, так что держись Самара

[gon1969]

я тоже против монолиток, но валить все в кучу нельзя, иначе при ситуации когда нужно будет реально спасать и защищать памятник культуры такой к примеру как фабрика кухня все под общий шум прокатит, как мальчик тонул каждый день фиктивно, и в результате когда начал тонуть реально никто не обратил внимания.

[div_samara]

Кто сделал вывод, что дом не представлял из себя ничего выдающегося?
Фундамент Пизанской башни также был неправильно расчитан, тоже надо снести?

[gon1969]

В этом доме не жил ни кто выдающийся гне для Самары не для Куйбышева, с ним не связаны ни какие события города, области , страны, ничего, архитектура более чем банальная ну как хрущевка, хотя хрущи были прорывом в свое время и вошли в историю. никто сильно великий его не проектировал и прочее прочее. справнивать его с всемирно известным объектом не стоит. Лучше ратовать за сохранение реального училища там регалий больше чем у любого сооружения в Самаре и мемориальных досок было больше чем где либо

[div_samara]

Опять же спрашиваю, кто сделал вывод, что архитектура банальная? Т.е., чтобы сохранить довольно красивый особняк, необходимо, чтобы там в прошлом жила какая-то историческая личность?
Вы видели дом по Пушкина, 220 (бывш. бр. Коростелёвых)? Вот его надо снести! Но там же, ...ять, революционеры Коростелёвы жили! Значит эта развалюха будет стоять!
Необходимо сохранять не отдельные здания, а историческую городскую застройку. И это здание прекрасно впысывалось в данный квартал. А по Вашему следует, что необходимо восстановить реальное училище, а остальные здания квартала с "банальной" архитектурой можно снести. Самара уникальна исторической застройкой и её нужно сохранять, а не втыкать 25-ти этажные дилдо посреди малоэтажной застройки! Конечно, старые деревянные развалюхи нужно сносить, не представляющие ценности. И сторить не более 5-ти этажей.
А этот снесённый дом был, по крайней мере, симпатичен.