Зачем вообще нужны региональные минфины? Федеральная налоговая инспекция собирает деньги, и федеральные же казначейства пускай их тратят по указанию регионов. Учет региональных обязательство тоже повесить на федералов. Пускай реестры ведут, казначейства тратят. Никаких живых денег регионам не давать. ==================== Суперский комментарий написал. Умно, грамотно. Но я же в этом нихрена не разбираюсь. Просто слова такие знаю и все. Где я, где федеральные казначейства. Зачем я со своим мнением лезу? ЧСВ почесать.
Одна радость, что ТС умный и во всем разбирается. Буду его читать.
во! концепция деда (и моя) оказалась верна: набрать долгов и свалить проблему путину. а дело (дороги) сделано. хотя и жаль, что бОльшая часть спущена впустую/спижжена.
Всё, что построено надо содержать, а как будут содержать, когда полно долгов? Какой результат через несколько лет? Вторая часть проблемы долгостроев, что отдачу даёт объект, который достроен и введен (и то не каждый). Построенная на 90% больница не лечит людей, школа не учит детей, а по мосту если и можно ездит, то с кучей ограничений. Расширенная дорога не пропустит больше трафика, если осталось хотя бы одно узкое место. Поэтому деньги спущена на 90%, а отдачи нет. Это хорошо, если эффект не отрицательный, когда ещё нужно вкладывать в содержание долгостроя или никому не нужной херни. Вы пролог прочитали под катом? Обычно такой авантюризм кончается тем, что последующие десятилетия уходят не на развитие, а на расхлебывание долгов старых проблем, что приводит к отставанию, как говорится, навсегда.
ну что-то надо содержать (как правило - бесполезное) а что-то не надо. к примеру, отремонтированную дорогу без ям содержать не дороже, чем с ямами (а может и дешевле) или, скажем, фасады на ул. Куйбышева тоже не надо содержать. а они есть или, к примеру "восходы" на волге вполне рентабельны. и т.п. ну а херня всякая вроде фонтанов у ладьи сама отвалится - да и хрен с ней. да, по дурацки все. клинически неэффективно. ну а какая альтернатива? жить с ямами и писать "3.14" на заднем стекле машины?
То, что вы привели - это правильные вещи. Купить транспорт, отремонтировать дороги, это даст отдачу, если не прямую, то косвенную, которая отразится на доходах бюджета. А вот создать 9 новых администраций с сотней депутатов. Нанять 355 "управляющий микрорайоном" - это никакой отдачи не даёт, а тратить деньги требует каждый месяц. Вопрос в том, какой активности было больше, первой или второй? Ежегодное падение доходов бюджета последние 5 лет, как бы намекает, куда уходили деньги, взятые в долг.
Comments 26
Федеральная налоговая инспекция собирает деньги, и федеральные же казначейства пускай их тратят по указанию регионов.
Учет региональных обязательство тоже повесить на федералов. Пускай реестры ведут, казначейства тратят. Никаких живых денег регионам не давать.
====================
Суперский комментарий написал. Умно, грамотно. Но я же в этом нихрена не разбираюсь. Просто слова такие знаю и все.
Где я, где федеральные казначейства.
Зачем я со своим мнением лезу? ЧСВ почесать.
Одна радость, что ТС умный и во всем разбирается. Буду его читать.
Reply
Reply
Reply
а дело (дороги) сделано.
хотя и жаль, что бОльшая часть спущена впустую/спижжена.
Reply
Вторая часть проблемы долгостроев, что отдачу даёт объект, который достроен и введен (и то не каждый). Построенная на 90% больница не лечит людей, школа не учит детей, а по мосту если и можно ездит, то с кучей ограничений. Расширенная дорога не пропустит больше трафика, если осталось хотя бы одно узкое место. Поэтому деньги спущена на 90%, а отдачи нет. Это хорошо, если эффект не отрицательный, когда ещё нужно вкладывать в содержание долгостроя или никому не нужной херни.
Вы пролог прочитали под катом? Обычно такой авантюризм кончается тем, что последующие десятилетия уходят не на развитие, а на расхлебывание долгов старых проблем, что приводит к отставанию, как говорится, навсегда.
Reply
а что-то не надо.
к примеру, отремонтированную дорогу без ям содержать не дороже, чем с ямами (а может и дешевле)
или, скажем, фасады на ул. Куйбышева тоже не надо содержать.
а они есть
или, к примеру "восходы" на волге вполне рентабельны.
и т.п.
ну а херня всякая вроде фонтанов у ладьи сама отвалится - да и хрен с ней.
да, по дурацки все. клинически неэффективно.
ну а какая альтернатива?
жить с ямами и писать "3.14" на заднем стекле машины?
Reply
А вот создать 9 новых администраций с сотней депутатов. Нанять 355 "управляющий микрорайоном" - это никакой отдачи не даёт, а тратить деньги требует каждый месяц.
Вопрос в том, какой активности было больше, первой или второй? Ежегодное падение доходов бюджета последние 5 лет, как бы намекает, куда уходили деньги, взятые в долг.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment