Что-то денёк не задался...

[sam_newberry]

"Я нынче странен и слабоадекватен. Посему наваял наскоком некоторое количество странных размышлений, каковые находятся чуть ниже, под катом.

Comments

[antoin]

какие-то у вас неправильные ролевые игры. Какое равное количество очков - надо "накидывать"!

[zuzuzu_beer]

Да даже при равном количестве очков, какой-либо баланс - полная иллюзия.

[sam_newberry]

Но всё равно в главе про генерацию в ГУРПСе специально сказано, что, мол, сто очков каждому - это условность, чтоб никому из игроков обидно не было, а в реальной жизни кто-то "генерится" на двадцать очков, кто-то на пятьдесят, а кто-то и на все триста, и никакого равенства нету.

[frederick_taer]

У вас и таких нет. Ж.Р

Кто не согласен с нашими играми - вилькомен в газенваген. Ж.))))

[msmirnov]

это смотря что под "ролевыми играми" подразумевать :)))

[sam_newberry]

А это каждый в меру своей испорченности фантазии решает :)

[yelion]

верно, полковник. Людей надо любить! А человечество - необязательно.

[sam_newberry]

Вот как раз-таки к человечеству я питаю искреннюю любовь и уважение. К тому же, глупо не любить и не уважать собственный биологический вид...

[frederick_taer]

Человечество ещё как-то можно любить.
Но вот с конкретными людьми постоянно возникают какие-то проблемы. Ж.)

[sam_newberry]

Конкретных людей можно игнорировать. Это в любом случае конструктивнее, чем ненавидеть и/или презирать их. Но лучше всё-таки любить. Правда, это не всегда проходит безболезненно для психики.

[paradigma_]

Вообще, по духу согласен, но вот с чем конкретно, выразить сложно. Т.к. довольно много тезисов, больше 5, умещено в два больших кирпича текста 8)

Насколько понимаю, речь идет о групповых нормах, ценностях и правилах. Которые есть у любой социальной группы вообще. И за нарушение этих правил, или норм, или плевание на ценности группы - происходят санкции на нарушителя.

Это абсолютно нормальное, здоровое явление. И ничего не поделаешь, гомеостаз, любая система стремиться к сохранению своей структуры. Противится изменениям.

И есть еще группы с полярно противоположными нормами. Прозападные "либералы" vs пророссийские "охранители", скины vs антифа, коммунисты vs белогвардейцы.

Тот факт, что групповые нормы противоположны постоянно вызывает у них раздражения и апрелости. В действительности, они просто не хотят посмотреть на ситуацию с другой стороны и прийти к соглашению.

[sam_newberry]

Так выпьем же за мир во всём мире, ага. Я, на самом деле, про другое. Я про то, что никакое общество нежизнеспособно без угнетения своих членов. Причём всех - от низов до самой верхушки. А свобода слова и права человека есть ничто иное как миф.

[paradigma_]

Да и я о том же. Просто это осмысленное угнетение, угнетение нарушителей норм. А не просто так угнетение, прикола ради или потому, что так нужно.

А свобода слова и права человека уже отдельные темы. Да, то что кажется из названия этих терминов действительно не соответствует их реальной сути.

[tigerat]

Вот ещё интересное наблюдение: разговоры о личных свободах, правах личности, демократии возникают только тогда, когда все сыты и довольны, когда безопасность надёжно обеспечена, то есть в ситуации, далёкой от кризиса, расслабленной и не располагающей к развитию, модернизации и т.д. Но стоит только возникнуть даже в пределах сытого общества локальной зоне напряжённости, ну вот хотя бы взять экипаж морского судна, как самим здравым смыслом и его воплощениями в традиции и законе выделяется один человек, ответственный за принятие решения - капитан. Его решение не подлежит обсуждению и обязательно к исполнению всеми, в том числе и не согласными. И это локальное проявление авторитаризма воспринимается как совершенно нормальное и естественное явление. То есть авторитаризм действительно первичен, потому что для решительных действий необходима одна воля и одна ответственность.

[sam_newberry]

Помимо этого хочу добавить, что авторитаризм и единоначалие неизбежно возникают в тех обществах, которые выполняют какие-то функции. К примеру, армия. Это сообщество, имеющее ряд чётко определённых функций, которые оно должно максимально эффективно выполнять. И чем больше там личной свободы, тем меньше эффективность.

[dreamswimer]

Погодите-ка - ведь пресловутая "декларация о независимости", конституция США и самые интересные поправки к ней же были задуманы и составлены точно в весьма смутные времена.

[tigerat]

Ну, что было задумано и описано, и что было в реальности - это же 2 большие разницы, мммм?