Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
ну, по технике похоже. у Французов еще были тягачи на основе четырехтонников. Но там таких не было броневичков. А у поляков были. Еще остаются англичане. Но там больше была массово множественная самобытная техника. И многа. И разная.
PPPs. ой вань, гляди какие клоуны - там польская форма танковых войск похоже. Комбезы очень похожи.
Мысль - "нахрена мы тащим пушку с колесами на гусеницах, да еще на прицепе, когда можно сделать шасси на гусеницах сразу с пушкой" к британцам придет очень не скоро. :)
Потому что технологии были недостаточно развиты. Низкая скорость, мизерный ресурс ходовой части. Танк, проехавший пару десятков километров, требовал замены гусениц, обслуживания подвески, а зачастую и банальной дозаправки. Их потому и возили в кузовах грузовиков или на специальных транспортных прицепах. Смешно было бы - ставить пушку на гусеничное шасси только для того, чтобы потом вместе с этим шасси всё равно взгромоздить её на колёса.
Comments 22
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Разве?
Reply
ну, по технике похоже. у Французов еще были тягачи на основе четырехтонников. Но там таких не было броневичков. А у поляков были. Еще остаются англичане. Но там больше была массово множественная самобытная техника. И многа. И разная.
PPPs. ой вань, гляди какие клоуны - там польская форма танковых войск похоже. Комбезы очень похожи.
Reply
Броневики английские, танкетка английская, форма похожа на английскую. Обозначения на технике - тоже.
Reply
Reply
Угу.
Reply
Мысль - "нахрена мы тащим пушку с колесами на гусеницах, да еще на прицепе, когда можно сделать шасси на гусеницах сразу с пушкой" к британцам придет очень не скоро. :)
Reply
Вообще-то, пришла задолго до.
Reply
Спасибо, не знал. Интересно, почему тема развития не получила до появления "Бишоп" на базе "Валентайна".
Reply
Потому что технологии были недостаточно развиты. Низкая скорость, мизерный ресурс ходовой части. Танк, проехавший пару десятков километров, требовал замены гусениц, обслуживания подвески, а зачастую и банальной дозаправки. Их потому и возили в кузовах грузовиков или на специальных транспортных прицепах. Смешно было бы - ставить пушку на гусеничное шасси только для того, чтобы потом вместе с этим шасси всё равно взгромоздить её на колёса.
Reply
clicking is possible
Бххх... Найс))) Возьму на заметку )
Reply
Это старый прикол, ему лет пятнадцать уже, а то как бы не больше. Зародился в палеозойскую эру этого журнала. Буду рад, если кому вдруг пригодится.
Reply
Leave a comment