Пначин снова отжигает?
Специально сделал предыдущий перепост, чтобы не потерять материал, который можно было бы в очередной раз разобрать.
На днях буду смотреть и делать заметки.
Наверняка скажет про Нарликара (обязательно сделаю эту ссылку на разбор ошибок у Нарликара). Затронет тему проверок "по знакам зодиака" (любопытно, смешает с созвездиями, или нет?). Затронет ( Read more... )
На днях буду смотреть и делать заметки.
Наверняка скажет про Нарликара (обязательно сделаю эту ссылку на разбор ошибок у Нарликара). Затронет тему проверок "по знакам зодиака" (любопытно, смешает с созвездиями, или нет?). Затронет ( Read more... )
Comments 6
У него Сатурн, мягко отмечу, крайне проблематичный, а для ученого, ведущего планомерную систематическую деятельность - это очень важно. Он не ученый, а квазиученый. Уран, который отвечает за астрологию, в квадратурах Луны и Юпитера, к тому же ретро.
Он журналист от науки и, в каком-то смысле, с таким Сатурном, клоун и шут от науки.
А с его позициями против СВО и за однополые браки, в социуме достаточно маргинален, не стоит воспринимать его в серьёз.
Если же есть желание убедить его в работоспособности астрологии, когда его Сатурн будут квадратить-оппозитить транзитные планеты от Сатурна и выше, сделайте ему предсказания из серии - тебе в эти периоды будет жопа.
Reply
Reply
Многих я видел, но та же Битва экстрасенсов, как выходила, так и выходит, несмотря на - "«Би́тва экстрасéнсов» (с 23-го сезона - «Нóвая битва экстрасенсов») - российское антинаучное[1][2][3] телешоу ТНТ, участники которого изображают обладание так называемыми «сверхспособностями»."
Reply
объективно
( ... )
Reply
В ролике Панчина заявлено буквально следующее:
"Я собрал всё, что современная наука может сказать про астрологию в одном месте. Какие экспериментальные проверки астрологии проводились, какие возражения есть со стороны физики и биологии. "
Именно этот вопрос меня и интересует. И судя по опыту таких вот экспериментальных проверок, реальной проверки не проводилось. Проверялось что угодно - от профкачества самих астрологов, до личных представлений/заблуждений авторов об астрологии.
А с вопросом "есть судьба или нет", астрологическое сообщество склоняется к некоему "полю возможных событий" в то или иное время, в рамках которых способен действовать индивидуум.
Это не прямой рок или фатум, жёстко задающий КОНКРЕТНОЕ событие (хотя такое тоже возможно), а исходные условия, при которых можно говорить о границах допустимых вещей.
Всё, что вне этих границ - не происходит, не может случаться в это время. А внутри возможны разные варианты и способы подобных вещей.
Reply
мой посыл, что можно пытаться что-то объяснить человеку
негативно относящемуся к предмету обсуждения
кажется у Шестопалова недавно было видео в telegram
«как разговаривать с учеными об астрологии»
но по моему мнению, это всё пустое, продуктивнее же
посмотреть на то почему человек отрицает⁇
понимаете меня, посмотреть на его мотивы
и строить диалог не из пререкательств
а из его интересов. Как астрологу посмотреть
мотивы оппонента - построив хорарную карту
или карту на событие и т.д.
как-то так я думаю‥
Reply
Leave a comment