Достаточно общая теория социальных систем. Первая катастрофа. Смерть богов и героев.
Развитие и усложнение социальных отношений началось с доисторических времен. Очевидно, что самые первые человеческие сообщества, будучи малочисленными выстраивали простейшую иерархию. Далее будет рассматриваться не административная иерархия, но иерархия ценностей и информации
( Read more... )
Comments 3
В смысле мы думаем одинаково.
"обучающая информация примерно однотипная, условия среды однотипные и как следствие формируются похожие КМч" - это мой контроль над информацией. ОКМ проще бы назвать общим мировоззрением, или идеологией, или верой.
И варны тут как тут.)))
Я только не понял, как вайшьи попали в связку с кшатриями. Дваждырожденные, т.е. получающие доступ к обучению мудрости вед - это лишь брахманы и кшатрии.
Вайшьи - это купцы и ремесленники. Никому и в голову тогда не пришло бы допускать их до административного управления. Да и сейчас не надо: психология, нацеленная на получение прибыли, зачастую несовместима с государственными интересами стратегического плана.
Reply
То что думаем примерно одинаково (сходная ОКМ :-)))), это приятно и очень радует.
ОКМ проще бы назвать общим мировоззрением, или идеологией, или верой. Ну вот чтобы все понятия объединить и пришлось использовать эту немного неуклюжую модель Бощенко. ИМХО, она вполне отвечает функции.
Использование варн, хорошо объясняет различия между КМ.
Про вайшьи, возможно я ошибаюсь, но исторически они тоже в какой-то период считались дваждырождленными. Как бы то ни было, в заметке на этом не делается акцент, для большей универсальности приведенных схем.
В последней схеме (недописаного продолжения) которая описывает современный мир, именно вайшьи получают контроль над ОКМ общества. Такие дела.
Reply
Есть такое дело. В каком-то определенном смысле это даже неплохо. Но пора завязывать, а то плохо кончится.
Забавно. А ведь Ганди был как раз из вайшьи.)))
Reply
Leave a comment