филологическое

Nov 02, 2012 13:10

Чуть более подробное, чем в журнальной версии, сопоставление ритмики приведённых стихотворений Ходасевича и Мандельштама.

скучно и неинтересно )

Leave a comment

Comments 5

o_ermolaeva November 2 2012, 09:47:02 UTC
(упрямо, пытливо): нет, не скучно.

Reply

salomatin November 2 2012, 11:41:19 UTC
Вот и славно.

Reply


travellersjoy November 2 2012, 17:02:49 UTC
Все с большим и большим раздражением слежу за судьбой изречения Хаусмана (тот не филолог для кого Эсхил дороже Манилия), закинутого (через Гаспарова) в умы наших околофилологических образованцев. У Хаусмана - речь о классической филологии,все факты древних ЯЗЫКОВ равноинтересны и равноважны. А эти (и сам Гаспаров в первую голову) с важностью необыкновенной сравнивают число безударных слогов у Блока и Егора Исаева ( ... )

Reply

salomatin November 3 2012, 10:19:04 UTC
Когда занимаешься феноменом стихотворной графомании, приходится, увы, иногда рыться в малопривлекательных субстанциях. И, к сожалению, не всегда окаменевших, а порою вполне свежих и активно благоухающих. Но в контексте рассматриваемой в статье проблемы, думаю, чем хуже - тем даже лучше. Не мазохизма ради, а контраста для.
Что же касается необходимости для филолога помнить о том, что не всё равно, - поддерживаю целиком и полностью. Как раз довожу до ума одну гневную реплику по поводу - накипело.

Reply

travellersjoy November 3 2012, 12:59:49 UTC
A! Я забыл совсем, мне же Г. говорил про этот проект и даже проспект Ваш присылал. Садовая я голова!!
Идея мне очень понравилась. Подопытный объект - идеально выбран. Она самая, в чистейшем виде. Целая линия старательно выращена. Микробиологи о такой чистоте лишь только мечтать могут. Утрете нос естественным наукам!

Reply


Leave a comment

Up