КАЗУС ПОНЯТИЯ «ЧУБАЙС» ИЛИ ПОЧЕМУ ОНО ВСЁ ЕЩЁ НА «ПЛАВУ»

Feb 25, 2013 13:59

http://blog-rkhamitov.livejournal.com/53651.html?thread=18467731#t18467731

Роковая ошибка совершённая «чубайсом» в 1999 году, когда они на пару с лондонским сидельцем «березовским» пролоббировали кандидатуру Путина в качестве приемника «ельцина», теперь заставляет его ежедневно просыпаться в холодном поту и мучиться от собственного решения. Но что ( Read more... )

иуда

Leave a comment

Re: Тезис "джунгли зовут" vakomi February 26 2013, 11:16:44 UTC
фундамент нашей психики (алгоритмики нашегоповедения) - это мировоззрение, т.е. понимание того как всё вокруг нас устроено и как работает. отсюда вытекает, что и всё наше жизнеустройство определяется господствующим в обществе мировоззрением. идеологии (а религии - это тоже идеологии) служат для защиты и воспроизводства в умах господствующего мировоззрения ( ... )

Reply

Re: Невежество vakomi March 1 2013, 19:20:59 UTC
=== Грех перед кем? ===
читайте вдумываясь - (грех, огрех, промах, промашка ...).
не туда зашёл, сбился с пути.
=== Невежество, всего лишь оценочное суждение одних против других, ===
так думают эгоцентристы.
невежество - это незнание, непонимание, неумение чувствствовать законы мироздания. выражается это прежде всего в нежелании поставить себя на место другого челвека, нежелании постараться понять что им движет, нежелании отстраниться от своего я ради обретения мира.

Reply

Прямо сегодня salavatbash March 1 2013, 19:42:54 UTC
Всё бросив, работу, семью и близких броситься телом на амбразуру и погибнуть, вполне возможно даже без посмертных реляций, награждений и вообще опознании трупа неизвестного героя? Первый вопрос, "а с чего это вдруг" или в его контексте. Но так требует обстановка, и от этого будет зависеть чья то жизнь, совершенно незнакомых людей. Сможете сиюминутно почувствовать законы мироздания или надо будет подумать, о смысле жизни, невежестве и эгоцентризме?
Жизнь человека, короткий промежуток времени во всём огромном мироздании и, если без надрыва, вероятно можно очень долго просуществовать, но, согласитесь - это трудно назвать жизнью.

Reply

Re: Не так vakomi February 28 2013, 07:49:40 UTC
=== словно бы отвечая своим врождённым навыкам - жадность, алчность, трусость, тщеславие... ===
с таким подходом так и живём.

Reply

Кто то так и остаётся salavatbash February 28 2013, 12:14:30 UTC
На стадии лишь врождённых инстинктов и физиологических потребностей, а кто-то выходит на совершенно другой уровень. Да неужели сам, сидя где-то на необитаемом острове, он дойдёт до всего или ему кто-то поможет, научит и воспитает?!

Reply

Re: Кто то так и остаётся vakomi March 1 2013, 04:53:04 UTC
мы уже об этом говорили. конечно же нет.
у нас разные подходы об изначальном состоянии.
вы считаете, что изначально ребёнок порочен.
я считаю, что изначально ребёнок совершенное творение Матушки Природы.

Reply

Хоть и подходы разные salavatbash March 1 2013, 05:07:17 UTC
Но к сожалению результат один и он налицо.

Reply

Re: Хоть и подходы разные vakomi March 1 2013, 15:02:21 UTC
ваше высказывание к реальности не имеет никакого отношения.
какой результат? с чего вы взяли, что он один? и на какое лицо?

Reply

Нет необходимости так эмоционировать salavatbash March 1 2013, 15:18:07 UTC
Ведь именно так. С государством плохо, без него тоже не лучше. Религия опиум, а кому-то последняя инстанция и немного надежды. Для одних идеология - власть и деньги, другим последний вздох на абразуре. Тут и стакан воды на старости лет, а можно и расчленёнку, получить по родственному. Одни однокласников избивают и кошек вешают, другие из огня младших братишек спасают. Так где же истина и где собственно правда?!
Какое же мировоззрение всё это совместит в единое многообразие и сделает того самого Человека?

Reply

Re: Нет необходимости так эмоционировать vakomi March 1 2013, 19:32:46 UTC
=== С государством плохо, без него тоже не лучше. ===
если вы ничего другого кроме государства не знаете, то это не означает, что ничего другого нет, не было и быть не может. просто лично вы с этим ещё не знакомы.

=== Какое же мировоззрение всё это совместит в единое многообразие и сделает того самого Человека? ===
единство многообразия. мир един и целостен, причинноследственновзаимообусловлен, как живой организм. можно выделить в нем что то, но отделить невозможно. нельзя ничто рассматривать в отрыве от его контекста, его окружения.
вопрос: "Что первично курица или яйцо?" ставит эгоцентричный ум в тупик, а целостное понимание мира, говорит, что этот вопрос к миру не имеет никакого отношения, он ложен, так как курица и яйцо - есть одно неразделимое целое.

Reply

Книги, старинные манускрипты, легенды salavatbash March 1 2013, 19:49:28 UTC
И былины конечно очень хороши, своими светлыми образами "молочных рек и кисельных берегов". Но суровая реальность, вполне даже ощутимо показывает все виды сообществ человека в современном мире. Тут и государства, и кланы, и секты, и племена, и группировки и ещё много чего. Поверьте, со многими сообществами знаком, и даже не понаслышке. Конечно, светлый образ - это хорошо.
Что яйцо, что курица, что IQ - не показатели мира, согласен.

Reply

Re: Книги, старинные манускрипты, легенды vakomi March 1 2013, 20:16:10 UTC
=== Но суровая реальность, ... ===
на то нам и дана голова, и социум, что бы суровую реальность обратить в цветущий сад.
нас намеренно отучили этим даром природы пользоваться.

Reply

Физиологические потребности salavatbash March 2 2013, 04:47:18 UTC
И все человеческие пороки в мире потреблядства становятся во главе общественных и личностных познаний и, нет возможности, когда необходим кусок хлеба заменить его потребность размышлениями о цветушем саде. А когда вокруг близкие, родные и голодные глаза детей, то это практически невозможно. И голова работает лишь, где бы урвать, украсть или достать.
Человечество, уже практически дошло до своего критического состояния, доведённое теми самыми барыгами, банкирами и сионистами. Теперь только и остаётся последний бой - света с тьмой. Нет сомнений, что победа будет за светом, но горечь потерь, всё же сильно растраивает. А как бы так сделать, чтобы они сами, по тихому сели все на большой "титаник" и нашли таки свой айсберг.

Reply

Re: Физиологические потребности vakomi March 2 2013, 08:57:44 UTC
=== А как бы так сделать, чтобы они сами, по тихому сели все на большой "титаник" и нашли таки свой айсберг. ===

не разделяй и властвуй, а сплачивайся и живи в ладу (владей.
тогда ни у кого не будет проблем скуском хлеба
а сплачивваться могут только единомышленники честного, свободного, производительного труда.

Reply

Таки ведь salavatbash March 2 2013, 10:18:06 UTC
Они ж просто так не оставят затею "властвуй и владей". Так что по тихому их удавить тоже не получиться, а если уж начать то крику с мировыми войнами обязательно от них дождутся все. Так что процессы о хлебе насущном будут актуальны, пока последний будет с укоризной смотреть, что его раскулачили.
"Титаник" просто необходим.

Reply

Re: Таки ведь vakomi March 3 2013, 09:00:46 UTC
=== Они ж просто так не оставят затею "властвуй и владей". ===

они отличаются от нас, только мировоззрением, представлением того как устроен этот мир. надо менять парадигмы.
уничтожать никого не надо. никакого насилия, подобное рождает подобное. у нас у всех одинаковый природный базис. надо его научно, на уровне метрологически состоятельных критериев, понять. надо взаимодействовать, учитывать взаимные интересы ( а у нас у всех есть общие интересы) интегрировать, сплачивать и ладить. конечно же этот процесс не быстрый нужно время. саду вырасти надо определённое время, но сад не растёт сам, ему нужен садовник.
ребёнка вынашивать надо девять месяцев, но его никогда не буде, если его не зачать.
обратите внимание путин придерживается именно такой стратегии.

Reply


Leave a comment

Up