Leave a comment

Comments 10

Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах. anonymous October 11 2015, 08:36:27 UTC
Прохфессор, вот читаете Вы всякое, пардон, эссе. Ненатурально философское и даже, не побоюсь этого слова, поверхностное.

А ведь вопрос о справедливости не имеет ничего общего с Природой.
Любая жизнь возможна лишь благодаря НЕЖИТИ) Как неустойчивый динамический диссипативный процесс. А Животная жизнь ( и особенно человек и микроб всякий нехороший) вынуждены превращать ЖИВОЕ в НЕЖИТЬ для своего СУЩЕСТВОВАНИЯ. А что тут поделаешь?))) Во всём виноваты деревья - заняли нишу, понимаешь. Чтобы токма от Дневного Светила и чистой нежити своё пропитание иметь.

Reply

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах. salatau October 11 2015, 08:42:03 UTC
Нежить - тоже жить. Хоша и не нам.
И нинада тут!...

Reply

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах. anonymous October 11 2015, 14:58:36 UTC
Вы, прохфессор форменный этот ...з ...зкзистанц .. тьфу ты, экзистенционалист французского пошиба. Так, ни-зя ! Потому как эти французы завсегда пытаются выдать кошку за кролика, а жо..у - за цветок ромашки. На основе певучестей языка. Фривольные оне.

Тут нада, если уж приспичило, пущать в ход мрачный гений. Хайдеггера там какого. Потому как всё по полкам.У Хайдеггера - верхним. Такова егойная структура сложноподчиненности мысли скрозь хольцвеги там разные. Тернистые хворостами пути, значица.

Так вот, нежить - бытие. Но не более. Хучь, каменюга какая, тоже неустойчивый динамический процесс. Хрен правда дождешься - покуда он сам развоплотится. Терпениев не хватит. Но каменюга - процесс ва-аще практически не диссипативный. Являет собою БЫТИЕ, но не Жисть !

Reply

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах. salatau October 11 2015, 15:36:37 UTC
Та шоб я з Вамы спорил?
На́шо ано мине нада?
Ви Хайдеггера на каком языке читали?

В русском переводе?
Или в том же изложении?
Гы-гы-гы...

Reply


Leave a comment

Up