В плане полной ликвидации мучений, мы достигли немалых успехов

[salatau]

В аспекте прогресса

Рулевой никогда не спит. Пропащий в ночи никогда не сияет. Об этом знают деревья и редкие, исключительные человеческие особи. Фуга для смеха гиены и птичьего хора никогда не будет исполнена в храме. Что, однако, не мешает человеку уверенно проводить линию своего геноцида против всего живого.

Вот пролетает болид,

Comments

Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[anonymous]

Прохфессор, вот читаете Вы всякое, пардон, эссе. Ненатурально философское и даже, не побоюсь этого слова, поверхностное.

А ведь вопрос о справедливости не имеет ничего общего с Природой.
Любая жизнь возможна лишь благодаря НЕЖИТИ) Как неустойчивый динамический диссипативный процесс. А Животная жизнь ( и особенно человек и микроб всякий нехороший) вынуждены превращать ЖИВОЕ в НЕЖИТЬ для своего СУЩЕСТВОВАНИЯ. А что тут поделаешь?))) Во всём виноваты деревья - заняли нишу, понимаешь. Чтобы токма от Дневного Светила и чистой нежити своё пропитание иметь.

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[salatau]

Нежить - тоже жить. Хоша и не нам.
И нинада тут!...

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[anonymous]

Вы, прохфессор форменный этот ...з ...зкзистанц .. тьфу ты, экзистенционалист французского пошиба. Так, ни-зя ! Потому как эти французы завсегда пытаются выдать кошку за кролика, а жо..у - за цветок ромашки. На основе певучестей языка. Фривольные оне.

Тут нада, если уж приспичило, пущать в ход мрачный гений. Хайдеггера там какого. Потому как всё по полкам.У Хайдеггера - верхним. Такова егойная структура сложноподчиненности мысли скрозь хольцвеги там разные. Тернистые хворостами пути, значица.

Так вот, нежить - бытие. Но не более. Хучь, каменюга какая, тоже неустойчивый динамический процесс. Хрен правда дождешься - покуда он сам развоплотится. Терпениев не хватит. Но каменюга - процесс ва-аще практически не диссипативный. Являет собою БЫТИЕ, но не Жисть !

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[salatau]

Та шоб я з Вамы спорил?
На́шо ано мине нада?
Ви Хайдеггера на каком языке читали?

В русском переводе?
Или в том же изложении?
Гы-гы-гы...

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[apollo_musaget]

Хайдеггера? На наречиях Гёте-Шиллера. Очень хорошо разумею.

Нинада принижать! Нинада тута устраивать всякие Сумерки богов !

Потому как ето у поета:

Смысл французский мне доступен,
Гений немцев обозрим,
Мозгом вовсе я не крупен -
Просто пользуюсь я им !

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[salatau]

Оно и видно :((

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[apollo_musaget]

И нацарапал на схоле: все перипатетики - му..ки.

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[salatau]

А где Вы видели непереипатетиков, кроме как в гробах?

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[apollo_musaget]

" Перипатетики у Ленина" масло, холст, дрова.

В гробах я ва-аще никого не прозреваю. Не мой круг общения, так сказать.

А разница тут простая - диалектицкая. От калицства к качествам.Хто, сталбыть, много шавелится и мельтишит, тот перипатетик там или какой другой передвижник; а хто в самую меру - честный схоласт или ва-аще суфий-фуфий.

Re: Энтропия как обьект заблуждения в учёных умах.

[salatau]

Хадаки должны к умным людЯм ходить, а не к понтовым фейсам. Умы и понты - две вещи несовместные.