Сделать всем красиво

[sakurovskiy]

ЖЖ конечно уже не тот (мне только и остается это повторять), интеллектуальный уровень ЖЖистов, прекрасно показывает ТОП, говноед миша, псевдонаучная эволюция и клоуны-дегенераты в виде экспертов-аналитиков кассад и мюрид,  замыкает тройку лидеров либераст-варлаша с каким-то дурачком про НАТО в комментах

Comments

[narkom]

Я согласен! Здравствуйте.

[sakurovskiy]

Держите тогда равные условия

5 -3 = 6-4

Поздровляю! Здравствуйте!

[narkom]

Я по кроссвордам больше!

[sakurovskiy]

4 символа, по горизонтали, крякает как утка но не утка?

[petitnicolas]

Права, равные условия..... бял, экстремистский пост какой то.

[discoman]

А чем Мюрид-то плох? Вроде бы вполне объективные посты. Даже удивительно, что их выносит в Топ. Хотя местами и его заносит.

[sakurovskiy]

объективные? Вы это серьезно?

Во-первых у него все густо приправлено конспирологией.
Во-вторых во многих темах по которым он высказывается, он нихера не понимает.
В-третьих опирается он часто на весьма сомнительные источники.
В-четвертых, страдает двоемыслием по некоторым вопросам.

В общем отказать, объективностью там и не пахнет даже.

Вот в свежих постах он заявляет основываясь ни на чем о массовых фальсификацих в пользу Байдена, но никакх источников, никаких пруфов. Для его аудитории это конечно катит, но если включить критическое мышление, то как-то уже и не очень. Он много раз жидко обсирался в постах про малазийский боинг и сейчас так же жидко обсирается в постах о выборах в США.

Есть темы в которых я хорошо разбираюсь, когда мюрид на них пишет, рука-лицо.

[shwed]

Да кто угодно -- всякие митричи или кто-нибудь из этих стахановцев-многостаночников. , Как только какая-то профильная, очень близкая тебе тема -- сразу наступает весна и видны верхушки копролитов.

[sakurovskiy]

Я их не читаю, хватит и мюрида иногда. Но да.

Я пока не впал в маразм, на непрофильные темы или молчу или задаю вопросы если мне интересно. Ну а если высказываюсь, то сарказм за километр видно.

Впрочем я и на профильные перестал высказываться, в юзфуле когда про компы что-то спрашивают, в ответах прямо кровь из глаз, ну не знаешь - ну промолчи, или допиши это не точно, нет сморозит хуйню и давай ее отстаивать.

[keytaro_kun]

Что за левый уклон (внезапно)? Нас спасут аксиологический элитаризм и меритократия...
Я, например, хочу не равные условия, а лучшие условия.
Причем, в первую очередь, лучшие, чем сейчас, а не лучшие, чем у других.

[sakurovskiy]

А где тут левый уклон простите?

Меритократия это близко да. Я просто колхозник, терминиев не очень знаю. От сохи и навоза философ так сказать.

//Причем, в первую очередь, лучшие, чем сейчас, а не лучшие, чем у других.

Это на мой взгляд вопрос технологического развития нашей цивилизации, вполне очевидно что условия улучшаются вместе с прогрессом.

[keytaro_kun]

Равенство исходных позиций чисто математически означает равный результат. Если при равных условиях кто-то добился успешного успеха, а другие - не очень, значит, условия не были равными. Не учли некий внешний фактор или изначальные возможности участников. Например, пустили на беговую дорожку молодого здорового человека и инвалида-колясочника. Формализм и издевательство, а не равные условия, в общем.
Но... я и не считаю, что нам нужны равные условия. Мы разные, кому-то нравится доминировать в одной области, кому-то в другой, а у меня, к примеру, вообще очень скромные запросы. И, таких как я, довольно много. Но если нам объяснить, что буржуи/евреи/бгцм нас угнетают, нам станет горько и мы можем сильно захотеть равенства. И в самом худшем случае даже получить его - на кладбище все равны.

[sakurovskiy]

Нет оно не означает равный результат.

Во-первых я не говорю о равных условиях во всех областях, это утопия.
Во-вторых я про равные условия скорее применительно к стартовым условиям.

Херовый район, херовая школа и каковы шансы не вырасти преступником, не спиться и т. д.? Я вот скорее об этом.

И я речь веду о будущем, а не о нашем поколении. То есть грубо говоря наших детей можно попытаться поместить в равные стартовые условия и поглядеть.

Опять же не решен вопрос воспитание, среда или генетика, если второе - равные условия не помогут.

[natomist]

Можно более практичный пример "равных условий"?
Я заметил, что счастье там где люди больше замотивированны.

[sakurovskiy]

Тут знаете если я углублюсь в примеры, которых намерено не сделал, меня затопчут и заплюют критикой.

Я думаю в пример неплохо подойдет образование, технологии в этой области достаточно развитые и прогресс который имеется вполне справится с задачей в обозримом будущем.

Ну или вот помню историю где-то в Европе, когда инвалиду колясочнику модернизировали экскаватор чтоб он мог им управлять и фигак - он не сидит дома не спивается.

[natomist]

Я, кстати, прочитав Ваш пост первым делом про инвалидов и подумал. Как про самый яркий пример неравенства условий.
Ну тут какая ситуация... Допустим у нас волшебным образом появится завод, который выпускает экскаваторы для инвалидов. Станут ли все инвалиды завтра работать на таких экскаваторах или продолжат списаться?
И если начать допытываться у "среднего" человека, который нереализовал себя, почему он спивается, то скорее всего выяснится, что
1. Он просто не верит в то что какие-либо его действия, могут улучшить его жизнь к лучшему.
2. Усилия для новых шагов наоборот делают его жизнь менее комфортной по отношению к текущей.
3. Виноваты будут внешние факторы. (Например отсуствие ножек и чудо экскаваторов)

Если относится к задаче "сделать всех счасливыми" как к задаче оптимизации, то начинать нужно с самого узкого места. А самое узкое место, ИМХО, это когда среднему человеку в обществе не очевидно, что он сам себе жнец и кузнец своего счастья.

[sakurovskiy]

Инвалиды это для иллюстрации, чисто пример.

Дать равные условия нынешним взрослым трудно и нереально (им скорее нужна в огромных объемах психологическая помощь) я бы задумался о равных условиях для нынешних детей и далее. Ну если бы это было хоть сколько нибудь реально.